Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3196 K.2025/888

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, ilk olarak Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2012 tarihli kararı ile CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca, sanığın kusurunun bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verildiği, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 27/05/2014 tarihli, 2013/19571 Esas ve 2014/12863 Karar sayılı kararı ile sanığın meydana gelen olayda alt düzeyde tali kusurlu olduğunun kabulü gerekirken oluşa uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeni ile hükmün bozulması sonrası, Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1,

53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarih, 2014/295 Esas - 2015/149 Karar sayılı kararının 09/06/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 24.02.2020 tarihinde,

TCK’nın 86/2-3-e. maddesinde tanımlı nitelikli yaralama suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2022 tarih 2021/508 Esas - 2022/390 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 19/07/2022 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2023 tarihli ve 2022/262 Esas - 2023/154 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılamada esas mahkemesince, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 193.maddesi uyarınca duruşmaya katılmadığı takdirde "daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı" şeklinde ihtarat içerir usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmediği,

ihtarat içermeyen çağrı kağıdı gönderildiği talimat mahkemesince gönderilen çağrı kağıdının ise CMK'nın 193. maddesine uygun ihtarat içerdiği ancak bila dönen tebligat olmaksızın ve mernis şerhi düşülmeksizin doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usule aykırı şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, duruşmada hazır bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanarak hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,