Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3225 E. , 2024/6210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/307 E., 2023/582 K. SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nu
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3225 E. , 2024/6210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/307 E., 2023/582 K. SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2019/620 esas, 2020/466 sayılı kararının itiraz edilmesine müteakip mercii Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2020 tarihli 2020/517 değişik iş sayılı kararını takiben kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13.06.2022 tarihinde işlediği taksirli suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/307 esas, 2023/582 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.07.2024 gün ve 94660652-105-01-3854-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/75402 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2024 tarihli ve KYB-2024/75402 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan Adana 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2023 tarihli ve 2022/660 esas, 2023/128 sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/1 maddesi uyarınca verilen mahkûmiyetin taksirli suça ilişkin olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği, hükmün açıklanması için ihbar olunan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun kasten işlenen bir suç olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un, "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan on birinci fıkrasında; (11) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir. İlgili düzenlemeye göre; 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği dikkate alındığında, sanık hakkında Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan Adana 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2023 tarihli ve 2022/660 esas, 2023/128 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/1.maddesi uyarınca verilen mahkûmiyetin taksirli suça ilişkin olduğu, hükmün açıklanması için ihbar olunan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun kasten işlenen bir suç olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/307 esas, 2023/582 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2024 tarihinde karar verildi.