Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3246 E. , 2026/3556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/895 E., 2024/1325 K. SUÇLAR : Taksirle öldürme, göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince ver
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3246 E. , 2026/3556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/895 E., 2024/1325 K. SUÇLAR : Taksirle öldürme, göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme ve göçmen kaçakçılığı suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer açılan davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. IV. GEREKÇE VE KARAR Sanık hakkında mükerrer açılan davaların reddine karar verilmesi neticesinde sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğuna dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen vekâlet ücretine ilişkin temyiz sebebi ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.