Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3219 E. , 2024/6843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/2913 Değişik İş SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : İtirazın Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Taksirle öldürme suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evre
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3219 E. , 2024/6843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/2913 Değişik İş SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : İtirazın Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Taksirle öldürme suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2023 tarihli ve 2022/245036 soruşturma, 2023/26500 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/2913 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 05.06.2024 gün ve 94660652-105-06-526-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66892 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66892 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; 1-21/07/2022 tarihinde müteveffa ... ile alkollü birkaç şahsın kavga ettiği anonsu gelmesi üzerine 80-34 kod numaralı şüpheli polis memurları ... ve ...'in olay mahalline intikal ettikleri, müteveffanın üst kısmının çıplak ve vücudunda darp izlerinin olduğunun görüldüğü, arkadaşları ile kavga ettiğini şüphelilere beyan eden müteveffanın alkollü olması ve taşkınlık çıkarması üzerine şüpheliler tarafından uyarılmasını takiben olay mahalline 81-556 kod numaralı diğer şüpheli polis memurları ..., ... ve ...'ın intikal ettikleri, müteveffaya gürültüye neden olmaktan dolayı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 36. maddesi gereğince idari yaptırım tutanağı düzenlenmesini müteakip kavga ettiği şahıslardan şikayetçi olmayacağını beyan etmesi ve alkollü olmasından dolayı şüpheliler ..., ... ve ...'ın, müteveffayı bulundukları aracın kafes bölümüne alarak Hocalı Caddesi üzerinde ikametine yakın bir yerde bırakmalarını takiben bir aracın çarpması sonucu müteveffanın vefat ettiği iddia edilen olayda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/03/2023 tarihli karar ile yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 21/07/2022 tarihli ölü muayene tutanağında, 21/07/2022 tarihi saat 02:15 sıralarında araç dışı trafik kazası nedeniyle müteveffanın öldüğünün Mamak Şehit İsmail Kılıç Polis Merkezi Amirliği tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edildiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığının 15/09/2022 tarihli otopsi raporunda müteveffanın kanında etanol bulunduğu ve sonuç bölümünde ise kesin ölüm sebebinin tespit edilemediği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kurulundan görüş alınması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, müteveffanın kesin ölüm sebebinin tespiti amacıyla dosyanın gönderilmesini takiben müteveffa ile kavga eden kişilerin tespitlerinin yapılarak ifadelerinin alınması, şikayet dilekçesi ekinde beyanları bulunan ve şüphelilerin müteveffayı darp ettiklerini iddia eden Atilla Çaylak, Muhammed Gökay Kurak'ın beyanlarına başvurulması ile müteveffayı olay mahallinde araç çarpması sonucunda bulan kişilerin araştırılarak beyanları alındıktan sonra sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, 2-5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 35. maddesinde bulunan ''Sarhoş olarak başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde davranışlarda bulunan kişiye, kolluk görevlileri tarafından elli Türk Lirası idari para cezası verilir. Kişi, ayrıca sarhoşluğun etkisi geçinceye kadar kontrol altında tululur'' şeklindeki düzenleme uyarınca, müteveffayı sarhoşluğun etkisi geçinceye kadar gözetim altında tutmayan şüphelilere isnat edilen görevi kötüye kullanmak suçunun görev sebebiyle işlenmesinden dolayı, soruşturmanın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre merciinden izin alınmak suretiyle yapılması gerektiği cihetle, Eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Oluş ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, olay tarihinde Hüseyin Başalan isimli ölenin alkollü vaziyette kavga olayına karışması üzerine olay yerine gelen Tuzluçayır Şehit Erkan Serdar Sallar Polis Merkez Amirliğine Bağlı 81556 ve 8034 kod numaralı ekip görevlisi polis memuru şüphelilerin, ölenin çevreye rahatsızlık verdiğini gördükleri, ölene gerekli uyarıların yapılarak çevreye rahatsızlık verme kabahati nedeniyle idari işlem yapıldığı, ölen ile şüphelilerin yaptığı görüşmede, ölenin kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve kendisinin eve bırakılmasını talep etmesi üzerine ekip aracıyla evine yakın Hocalı Caddesi üzerinde bırakıldığı ancak sonrasında ölenin trafik kazası geçirerek vefat ettiği olayda, ölenin mirasçıları tarafından sunulan dilekçe ile şüpheliler hakkında alkollü vaziyette tehlikeli bir cadde üzerinde bırakmaları nedeniyle şikayetçi oldukları ve haklarında soruşturma işlemleri yapılarak takipsizlik kararı verildiği olayda, şüphelilerin kamu görevlisi oldukları ve soruşturmaya konu eylemlerinin görevleri ile ilgili olduğu anlaşılmakla, öncelikli olarak 4483 sayılı Yasa gereğince ilgili merciden soruşturma izni istenip neticesine göre soruşturma işlemlerinin yürütülmesi gerektiği, ölenin ölüm sebebi kesin olarak belirlenmesi, eğer belirlendiyse buna ilişkin evrakların ve meydana gelen trafik kazasına ilişkin dava dosyasının, bu dosyaya eklenmesi ile birlikte, şüphelilerin alkollü haldeki öleni şarhoşluğu geçinceye değin gözlem altında tutmayarak işlek bir cadde üzerinde bıraktıkları ve ölümüne sebep olduklarına ilişkin iddialar ile birlikte ölenin darp edildiğine ilişkin iddialarının araştırılması amacıyla olay yerinde bulunduğu bildirilen tanıkların dinlenilmesi ve neticesine göre şüphelilerin hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile karar verildiği anlaşılmakla, itiraz merciince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.05.2023 tarihli, 2023/2913 Değişik İş sayılı kararına yönelik, 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.05.2023 tarihli, 2023/2913 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.