Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3203 K.2025/2078

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümler; sanıklar müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı Kanun'un Dava Zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer." 5237 sayılı Kanun'un "Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi" başlıklı 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası.

"Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar." şeklinde düzenlemeyi haizdir. Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanunun 257/1. maddesi; sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanunun 257/2. maddesi kapsamında bulunduğu ve 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir.

Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 14.07.2014 tarihli hükümlerin, Dairemizin 26.10.2017 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin TCK'nın 257/1. maddesi kapsamında; sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin ise TCK'nın 257/2. maddesi kapsamında düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemenin 17.01.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında TCK'nın 257. maddesi gereği mahkumiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

bir kısım katılanlar vekili tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan 2018/5075 numaralı başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesi'nin 25.05.2022 yürürlük tarihli ve 31846 sayılı kararı doğrultusunda, Anayasa'nın 17. maddesinin ihlali sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, yeniden yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 12.12.2023 tarihli kararı ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede.

Sanık ...'ın 27.08.2004 tarihi ile 17.12.2007 tarihleri arasında imar ve şehircilik müdürü olarak görev yaptığı, sanık bakımından suç tarihinin görevinin sona erdiği 17.12.2007 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, 17.12.2007 olarak kabul edilen suç tarihine, 4483 sayılı Kanun kapsamında alınan soruşturma izni süresi (07.11.2008-11.03.2009 tarihleri arası) ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının yürürlüğe girdiği tarihler arasındaki (29.05.2019-25.05.2022 tarihleri arası) durma süreleri de eklendiğinde,

12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 16.04.2023 tarihinde gerçekleşmiş olduğu, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise 31.01.2008 tarihi olan suç tarihine, 4483 sayılı Kanun kapsamında alınan soruşturma izni süresi (07.11.2008 -11.03.2009 tarihleri arası) ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının yürürlüğe girdiği tarihler arasındaki (29.05.2019-22.05.2022 tarihleri arası) durma süreleri de eklendiğinde, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 30.05.2023 tarihinde gerçekleşmiş olduğu,

Dosya içeriği itibariyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar da bulunmadığından, sanıklar hakkındaki hükümlerin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE.