Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3277 K.2024/7488

Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili ve sanıklar müdafii, sanık ... hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2021/5515 Esas, 2022/8880 Karar sayılı ilâmıyla, sanıklar ..., ... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinden ve tekne kiralamanın ruhsatname ile yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde eğlence ve spor amaçlı sandal, tekne, kanı,

yelkenli kiralanması mesleğinden 6 ay süre ile yasaklanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle, sanık ... hakkında ise kusuru bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak, sanıklar ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 307/5 maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ilk hükümde kazanılmış hak sebebiyle infazın ilk hüküm üzerinden yapılmasına,

sanık ... hakkında ise 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, diğer sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarının az olduğuna, kazanılmış haklarının korunmasının hukuka aykırı olduğuna, sanıklar müdafiinin temyiz isteği ise bilirkişi raporlarında farklı oranlarda kusur atfı yapılan iki sanık hakkında aynı miktarda cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yeterli delil olmaksızın hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. Kardeş olan sanıklar ... ve ...'in ... Sahilinde, ...

Aile Çay Bahçesi altında işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın işlettikleri, sanık ...'nın da yardım için bulunduğu ... kiralama yerinden, balık tutmak için motorlu tekne kiralayan üç erkek kardeş ve ikisinin eşleri olmak üzere beş kişinin, denize açılmalarından bir süre sonra,

hava şartlarının bozulmasıyla bindikleri teknenin alabora olduğu ve içlerinden 1995 doğumlu ...'ın öldüğü olayda, mahkemece, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanıklar ... ve ...'in hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet, olayda kusuru bulunmadığı kabul edilen sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR A)Sanık ...'nın Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İtirazları Yönünden.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Küçükçekmece 11.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B)Sanıklar ..., ...'in Mahkumiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İtirazları Yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,