Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3396 K.2024/5699

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.02.2020 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma sonrası sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 66/1-e, 67/2-3-4 maddeleri ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararının usule ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımını kesen diğer haller dikkate alınmadan zamanaşımının dolmasından bahisle düşme kararı verildiğine kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ... hakkında taksirle yaralama suçunu işlediği iddiası ile TCK 89/1,2-b maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilmiş ise de; dava zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre atılı suç için olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olarak düzenlendiği, dosyada zamanaşımının en son sanığın sorgusunun yapıldığı 04/02/2014 tarihinde kesintiye uğradığı,

son kesinti tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla TCK 66/1-e, 67/2-3-4 maddeleri ve CMK 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine 10/05/2024 tarihinde karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 04/02/2014 tarihinde mahkeme huzurunda yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 8 yıllık sürenin 10/05/2024 tarihli karar tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmakla, Ankara