Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3398 E. , 2024/6649 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3398 E. , 2024/6649 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanığın taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b,62,52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara katılan vekilinin itirazı üzerine genel hükümlere göre sanığın taksirle yaralama 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52. ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3-son maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; kusur oranına ve eksik incelemeye ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz sebebi; katılanda işlev kaybı meydana geldiğine eksik ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsü ile Kızlar Pınarı Caddesi No:123 sayılı yer önünde yolun sağında park halinde iken geri manevra ile çıkarken minibüsünün sol arka kısımları ile o esnada otobüs durağı önünde bulunan yaya ...'a çarpması neticesinde yaya orta 3 kemik kırığı şeklinde yaralandığı olayda kovuşturma aşamasında ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan rapor ile gündüz vakti, meskun mahal içi, bölünmüş yolda park halinde bulunan sevk ve idaresindeki minibüsü ile geri manevra ile çıkmadan evvel geri hareket alanını yeterince kontrol etmediği, manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı, kontrolsüzce geri manevrası sırasında kamyonetinin arkasında otobüs durağı önlerinde bulunan yayaya yol üzerinde çarpması neticesinde meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Ankara 57.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.