Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/355 E. , 2025/5173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/431 E. 2023/553 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine ya
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/355 E. , 2025/5173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/431 E. 2023/553 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 22/3, 62/1, 52/2-4 ve 53/6.maddeleri gereğince 6.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, bu kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.09.2020 tarihli ve 2019/7226 Esas, 2020/4501 Karar sayılı ilamı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. 2.Dairemizin bozma kararına uyularak yerel mahkemece sanık hakkında basit yargılama usulü hükümlerinin tartışılarak uygulanmamasına karar verilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 22/3, 62/1, 52/2-4 ve 53/6.maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, bu kararının sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.03.2023 tarihli ve 2021/2533 Esas, 2023/982 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılması ile koşulları oluşmayan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-d, 62/1, 52/2-4 ve 53/6.maddeleri gereğince 7.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık müdafinin temyiz isteği; kusur durumunun hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. B.Katılan vekilinin temyiz isteği; ceza miktarının az olduğuna, hapis cezasının uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 12.07.2014 günü saat 00.10 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahal dışı, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, aydınlatmanın mevcut olmadığı, iki yönlü, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelmekte olan katılanın idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 6.derecede kemik kırığı oluşacak, yüzünde sabit iz oluşacak ve organlarından veya duyularından birinde işlev zayıflığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, hükme esas alınan keşfe binaen tanzim edilen bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen raporda; sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile seyit halindeyken şerit izleme kuralına riayet etmemesi ile yola gereken dikkati vermemesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tavşanlı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.