Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3877 E. , 2025/546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1588 E., 2024/1621 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istin
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3877 E. , 2025/546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1588 E., 2024/1621 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince kurulan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba ilişkin 23.01.2024 tarihli hükme yönelik sanık müdafilerinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularına dayalı olarak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca verilen 19.03.2024 tarihli bozma ilâmı üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba ilişkin 25.06.2024 tarihli hükme yönelik sanık müdafilerinin ve katılanlar ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince 10.09.2024 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafilerinin ve katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 09.10.2024 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kusur durumunun gerçeğe uygun olarak tespiti için gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın karar verildiğine, alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmediğine, re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de hükmün bozulması istemine ilişkindir. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri; keşif yapılıp, kusur durumuna ilişkin yeniden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenen ... cezanın ölçülü olmadığına, re'sen belirlenecek olan diğer nedenlerle de hükmün bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki motosiklet ile 30.06.2023 tarihinde gece vakti saat 02.08 sıralarında, açık havada, aydınlatması mevcut ve azami hız limitinin 50 kilometre/saat olarak belirlendiği yerleşim yeri içinde, bölünmüş, iki şeritli, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, yatay güzergâhı düz, düşey güzergâhı eğimsiz, görüşe engel bir durumun ve yol sorununun bulunmadığı ... İnönü 2 Caddesi'nin sol şeridini takiben ... İnönü 1 Caddesi istikametine ve arkasında oturan arkadaşı ... ... ile beraber seyir hâlindeyken, ön ilerisinde aynı şerit üzerinde ilerleyen mağdur sürücü Ruşen yönetimindeki motosikleti sollamak istediği esnada bu motosikletin arka kısmına, idaresindeki aracın ön kısımlarıyla çarpması ve çarpmanın etkisiyle her iki motosikletin devrilip, sürüklenmesi sonucu sanığın idaresindeki motosiklette yolcu olarak bulunan ... ...'in öldüğü, diğer motosiklet sürücüsü mağdur ...'in hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, aynı gün saat 03.24'te alınan numuneye göre 1,61 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, kazanın oluşumunda asli kusurlu olup, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak ölçüde alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafileri ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.