Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/399 K.2024/4634

Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/06/2023 tarihli ve 2023/6822 soruşturma, 2023/3737 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Osmaniye 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/07/2023 tarihli ve 2023/2242 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10/01/2024 sayılı ve 94660652-105-80-26156-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02/02/2024 tarihli ve KYB - 2024/5929 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2024 tarihli ve KYB - 2024/5929 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Olaya ilişkin, kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporu arasındaki çelişki sebebiyle, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya içeriğine göre, 18.04.2023 günü, meskun mahalde, gündüz vakti, şüpheli sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş düz ve eğimsiz caddenin sol şeridini takiben seyir halindeyken aracının sağ ön kısımları ile aynı istikametten gelip orta refüjde bulunan yaya geçidinden karşıya geçmek için sağ şeritten sol şeride geçmek için sola manevra yapan mağdurun idaresindeki elektrikli bisikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu elektrikli bisiklet sürücüsünün öldüğü olayda, Mahaldeki hız limitinin 50 km/s olduğu, kaza tespit tutanağında şüphelinin aracına ait 40 metre fren izinin tespit edildiği,

anılan tutanakta şüphelinin aracının hızını aracın yük teknik özelliğine, görüş hava ve yol durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması nedeniyle şüpheli sürücüye kusur atfedilmesine karşın 06.06.2023 tarihli trafik bilirkişi raporunda, şüphelinin önünde sağ şeritte giden elektrikli bisiklet sürücüsünün arkasından gelen araç olup olmadığını kontrol etmeden sağ şeritten sol şeride doğru manevra yapması sonucu kazanın meydana geldiği ve şüphelinin kazanın olmaması için fren yapma zamanı ve mesafesi olmadığından kusurunun olmadığının bildirildiği,

dolayısıyla kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairelerinden birine gönderilerek, şüphelinin kusur durumuna ilişkin rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Osmaniye