Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/4060 E. , 2025/4521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/287 E. 2022/258 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/4060 E. , 2025/4521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/287 E. 2022/258 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, ilgili kararın katılan ... vekili ile katılan ... tarafından yapılan temyiz üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2018/6360 Esas, 2019/12185 Karar sayılı ilâmıyla, eksik inceleme ile hüküm kurulması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri: eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumunun hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'ın yetkilisi olduğu, sanık ...'ın ise çavuş amiri olduğu Gel Ay Madencilik firmasının işlettiği 12 nolu kömür ocağında tarama işi yani yolun genişletilmesi işini yapan işçi ...'ın, 04.04.2014 günü saat 11.30 sıralarında kömür ocağının içerisinde yerde yüzüstü vaziyette yatarak bulunduğu ve yapılan otopside yabancı cisim aspirasyona bağlı mekanik asfiksi sonucu öldüğü olayda, hükme esas alınan... Üniversitesi'nin öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda; sanık ...'ın, kömür ocağında çavuş amiri olarak görev yaptığı ancak mesleki yeterliliğinin olmadığından daimi nezaretçi yerine görevlendirilemeyeceği ve olayın önele bilirliğine dair alınması gereken önlemlerin alınması veya aldırılması hususunda bir yetkisinin bulunmaması sebebiyle kusursuz olduğu, sanık ... ...'ın ise teknik nezaretçinin deftere yazdığı eksiklere rağmen bu hususta işlem yapmaması, çalıştırılması zorunlu olan daimi nezaretçi görevlendirilmemesi, işçilerin kişisel koruyucu donanım olarak maske kullanmalarının sağlanmaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, ölenin ise tek başına gitmemesi gereken yer olan bacaya giderek çalışması sebebiyle tali kusurlu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece kusuru bulunmayan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan beraatine, kusuru bulunan sanık ... hakkında ise taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.