Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4132 K.2024/7801

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/04/2023 tarihli ve 2023/63895 soruşturma, 2023/28052 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/05/2023 tarihli ve 2023/3346 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31/19/2024 tarihli ve 94660652-105-35-7913-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22/11/2024 tarihli ve KYB-2024/113095 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/11/2024 tarihli ve KYB-2024/113095 sayılı kanun yararına bozma isteminin: "Dosya kapsamına göre, müşteki ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde giderken, Konak Tüneli istikametine giriş yapmak isteyen şüphelinin kullandığı ... plaka sayılı araca arkadan çarptığı, meydana gelen trafik kazası neticesinde müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, her ne kadar, olayla ilgili düzenlenen 21/02/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde müşteki ... kusurlu olup,

şüpheli ...'un herhangi bir kusurunun olmadığından bahisle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de.

Dosya içerisinde bulunan 25/02/2023 tarihli CD izleme tutanağında, şüpheliye ait aracın üç şeritli yolda şerit atlayarak sağ şeride geçip aracının sağ kısmı ile müştekinin motosikletine çarptığının tespit edilmesi, kaza tespit tutanağının CD izleme tutanağından önceki bir tarihte düzenlediğinin anlaşılması karşısında, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusur tespitinin yapılması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii sağlanıp bilirkişi raporu aldırılması,

bunun yanısıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre müşteki şüphelilerin hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/04/2023 tarihli ve 2023/63895 soruşturma, 2023/28052 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/05/2023 tarihli ve 2023/3346 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verilmiştir.

2.İncelenen dosya kapsamına göre;Dosya içerisinde bulunan 25/02/2023 tarihli CD izleme tutanağında, şüpheliye ait aracın üç şeritli yolda şerit atlayarak sağ şeride geçip aracının sağ kısmı ile müştekinin motosikletine çarptığının tespit edilmesi, kaza tespit tutanağının CD izleme tutanağından önceki bir tarihte düzenlediğinin anlaşılması karşısında, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusur tespitinin yapılması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii sağlanıp bilirkişi raporu aldırılması,

bunun yanısıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre müşteki şüphelilerin hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR