Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4134 K.2026/2260

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İHBARNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.12.2023 tarihli ve 2023/991 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin...Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/780 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca,19.10.2024 gün ve 94660652-105-25-6496-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108472 sayılı İhbarname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/108472 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, ... ve ... isimli çocukların, 18/08/2023 tarihinde ...ili...ilçesi...Mahallesinde bulunan, belediye tarafında hayvan sulama maksadıyla yapılan gölete yüzmek amacıyla girip boğularak vefat etmeleri nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda, mahalle sakinlerinin göletin hangi amaca tahsis edildiğini bilebilecekleri ve bu nedenle zarar gören çocukların tam kusurlu olduklarından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; bu şekilde bir kazaya neden olabilecek mahal ile ilgili gerekli önlemlerin alınmadığı, uyarı ve ikaz levhalarının konulup konulmadığı,

sulama göletinin yapıldığı mevkinin seçimi açısından dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği gibi hususlarda, kusur durumunun tespiti açısından, dosyanın alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınmasını takiben yapılacak inceleme sonucuna göre şüpheli ya da şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, kusur durumuna yönelik inceleme yapılmaksızın eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun'un 170 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun'un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada Yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun'un 173 üncü maddesinin üçüncü fıkrasındaki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

2. Somut olayda, belediye tarafında hayvan sulama maksadıyla yapılan gölete yüzmek amacıyla giren iki çocuğun boğularak vefat etmesi nedeniyle yürütülen soruşturma sonunda, mahalle sakinlerinin göletin hangi amaca tahsis edildiğini bilebilecekleri ve bu nedenle zarar gören çocukların tam kusurlu olduklarından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; gölet etrafında gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, uyarı ve ikaz levhalarının konulup konulmadığı,

sulama göletinin yapıldığı mevkinin seçimi açısından dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği gibi hususlar bakımından kusur tespiti için dosyanın alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınmasını takiben yapılacak inceleme sonucuna göre şüpheli ya da şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, kusur durumuna yönelik inceleme yapılmaksızın eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR