Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/416 E. , 2025/7955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/ 1283 E., 2023/ 2366 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/416 E. , 2025/7955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/ 1283 E., 2023/ 2366 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, hukuka aykırı iletişim tespiti ve kayda alınması, uzun süre adli kontrol tedbirinin uygulanması 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce ' davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğuna ve saire ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz istemi;hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğuna, vekalet ücretinin hatalı olduğuna ve saire ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, Davacının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2012/1 - 2015/4 sayılı ceza dava dosyası kapsamında silahlı terör örgüte üye olmak suçundan 09/12/2009 - 03/07/2015 tarihleri arasında yurt dışına çıkış yasağı konmak suretiyle adli kontrol altına alındığı, yapılan yargılama sonucunda beraatine hükmedildiği, hükmün 01/11/2016 tarihinde kesinleştiği, davacının telefon hattı hakkında ilgili soruşturma kapsamında iletişimin tespiti tedbirinin uygulandığı ve avukatıyla yaptığı görüşmelerin de 5271 sayılı Kanunun 135 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı şekilde kayda alınıp imha edilmeden dava dosyasına eklendiği, tazminat talebinin CMK'nın 141/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2012/1 Esas, 2015/4 Karar sayılı ve 13/11/2015 tarihli ilamında yer verilen tespitler ve gerekçe içeriği, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 2022/313-1914 E-K. sayılı ve 22/11/2022 tarihli kovuşturma izni verilmesine dair kararında yer verilen tespitler ve gerekçe içeriği, Oltu Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/149 Esas sayılı ve 28/02/2023 tarihli iddianame içeriği birlikte nazara alındığında, CMK'nın 135/3. maddesine aykırı olarak, davacının avukatı ile yaptığı görüşmelerin kayda alındığı ve imha edilmeden bu görüşmelere dava dosyasının eklerinde yer verildiği, davacı hakkında 09/12/2009 - 03/07/2015 tarihleri arasında yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulandığı, ayrıca davacı hakkında soruşturma ve kovuşturma aşamasında işlem yapan ve karar veren hakim ve Cumhuriyet savcıları hakkında adli ve idari soruşturmalar yürütüldüğü belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.