Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/549 E. , 2025/5195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/160 E., 2023/2113 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından veri
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/549 E. , 2025/5195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/160 E., 2023/2113 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/3892 Esas, 2022/9934 Karar sayılı ilâmıyla, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden, sanık ... hakkında ise mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilerek asansör kurulumunda hukuka aykırılığının bulunup bulunmadığının tespitinin yapılmaksızın eksik araştırma sonucu hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/1, 62, 50/4 yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri gereğince sanık ... hakkında 22.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise 45.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin kusuru olmadığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, son raporun hükme esas alınmaya elverişli olmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, son raporun hükme esas alınmaya elverişli olmadığına, kusur durumuna, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak duruşmalı yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık ...'nın sahibi ve yetkilisi olduğu ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinde çalışan tekstil işçisi ...'un, kurulumu ... Asansör sahibi sanık ... tarafından yapılan yük asansörüne, 760 kg ağırlığında 20 adet kumaş topunu yüklemesini yaptığı esnada, asansörün halatının kopması üzerine, duvarla asansör arasında sıkıştığı ve asansörle birlikte aşağıya düşerek öldüğü olayda; sanık ...'nın asli, sanık ...'ın tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanıkların müdafii tarafından ayrı ayrı öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.