Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/549 K.2025/5195

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesince sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/3892 Esas, 2022/9934 Karar sayılı ilâmıyla, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden, sanık ... hakkında ise mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilerek asansör kurulumunda hukuka aykırılığının bulunup bulunmadığının tespitinin yapılmaksızın eksik araştırma sonucu hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş,

Bölge Adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/1, 62, 50/4 yollamasıyla 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri gereğince sanık ... hakkında 22.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise 45.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin kusuru olmadığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, son raporun hükme esas alınmaya elverişli olmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, son raporun hükme esas alınmaya elverişli olmadığına, kusur durumuna, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak duruşmalı yapılan değerlendirmede. Olay günü sanık ...'nın sahibi ve yetkilisi olduğu ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinde çalışan tekstil işçisi ...'un, kurulumu ...

Asansör sahibi sanık ... tarafından yapılan yük asansörüne, 760 kg ağırlığında 20 adet kumaş topunu yüklemesini yaptığı esnada, asansörün halatının kopması üzerine, duvarla asansör arasında sıkıştığı ve asansörle birlikte aşağıya düşerek öldüğü olayda; sanık ...'nın asli, sanık ...'ın tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi