Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/607 E. , 2025/3659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/130 E., 2023/279 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesind
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/607 E. , 2025/3659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/130 E., 2023/279 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-3-4 maddeleri gereğince 42.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019/6022 Esas, 2020/5076 Karar sayılı ilâmıyla, taraflar arasındaki sözleşmenin celbinin ardından teknik üniversitelerden birinin inşaat fakültesi öğretim görevlilerinden alınan raporun dosyaya kazandırılarak sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca 53.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, özel bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; tarafları ... İnşaat Emlak Otomobil Gıda Tarım Limited Şirketinin taşeron, ... Pvc ve Aluminyum Doğrama Cam İnşaat Ticaret Limited Şirketinin işveren olduğu sözleşme gereği iki bloktan oluşan inşaat yapımı işinde, inşaat mühendisi sanığın taşeron firma çalışanı olarak şantiye şefliği görevini yürüttüğü, olay günü yapımı süren binada çalışan inşaat işçisi ...'in, 7.kattan aşağı düşmesi sonucu ölümüyle neticelenen olayda, mahkemece asli kusuruyla hadiseye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çerkezköy 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.