Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/94 K.2025/4948

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2.c, 62/1 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/694 Esas, 2023/214 Karar sayılı kararının usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309/1. maddesi uyarınca, 07.12.2023 tarihli ve 94660652-105-42-20944-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/132443 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB-2023/132443 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Somut olayda, müşteki ...'un 13/01/2023 tarihli talimat duruşmasında sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete bağlı olduğu, takibi şikâyete bağlı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanunun 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun aynı Kanun'un 139/1. maddesi gereğince şikayete tabi olduğu, mağdurun 13.01.2023 tarihli talimat duruşmasında sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesine rağmen, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorularak sonucuna göre kabul etmesi halinde sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/694 Esas, 2023/214 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanunun 309/3. fıkrası gereği KANUN YARAR 5271 sayılı Kanunun 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,