Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1061 K.2025/6283

İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1-1. cümle 5271 sayılı TCK'nın 43, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde yer alan yasal düzenlemenin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 2863 sayılı Kanun 74/1-1. Cümle 5271 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararın verilmiş.

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş.

Bu kararın 13.11.2018 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanık denetim süresi içerisinde 18.01.2023 tarihinde Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/49 Esas 2023/271 Karar sayılı ilamına konu basit yaralama suçunu işlemiş ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62, 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karar 07.11.2023 tarihinde kesinleşmiştir. İhbar üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesi 26.06.2024 tarih 2023/2209 Esas 2024/1264 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar vermiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz nedenleri. Verilen cezanın fazla olduğuna, usul ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince lehine değerlendirme yapılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, 30.10.2017 günü ... ilçesi, ... mevkii, ... çeşmesinin üst tarafında yapılan izinsiz kazıya ilişkin ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma üzerine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında izinsiz kazı yapılan alanla ilgili herhangi bir koruma kurulunca alınmış tescil kararı olmadığı tespit edilmiş ayrıca olay yerinden alınan sigara izmaritleri üzerinde soruşturma aşamasında yapılan inceleme sonucunda bulunan izmaritler üzerindeki DNA profillerinin sanıklardan ... .. ve ...'e ait DNA profilleri ile benzerlik gösterdiğinin tespit edildiği,

olay yerinde birden çok kez farklı zamanlarda izinsiz kazı yapıldığının sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerindeki samimim ve sarih beyanları ile sabit olduğu, alanında uzman bilirkişi eşliğinde mahallinde yapılan keşif sonrası tanzim edilen 22,03,2018 tarihli bilirkişi raporunda olay yerinin SİT alanı olmadığı ancak korunması gerekli taşınabilir kültür varlığı ihtiva ettiğinin sabit olduğu, olay yerinde sanıklar tarafından yapılan kazılar neticesinde herhangi bir bulguya rastlanılmadığı,

dosyada mevcut deliller, sanıkların samimi ve sarih ikrarları, tutanak ve raporlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik, failin kasta veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı ile tüm dosya münderecatı bir arada değerlendirilerek sanıkların birden fazla kez farklı zamanlarda kazı yaptıkları nazarı dikkate alınarak TCK madde 43 uygulanmış olup 2863 sayılı Kanun 74/1-1. cümle gereği cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde.

Sanık hakkında Kale Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/45 E, 2018/212 K sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinden uygulama yapılamayacağı gerekçesiyle, bu maddeden yapılan arttırım hükümden çıkartılıp sonuç olarak sanık hakkında 1 YIL 8 AY hapis cezası verilmiş ve koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş, karar 13.11.2018 tarihinde kesinleşmiş ve 5 yıl denetim süresi öngörülmüş, sanık ...

5 yıllık denetim süresi içerisinde Basit Yaralama suçundan Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/49 E sayılı ile kasıtlı suçtan dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ve ihbarda bulunulması üzerine yeni esas kaydedilen dosya hakkında yapılan yargılama sonucunda, Dosya kapsamında bulunan ikrar içeren sanık savunmaları, kolluk tutanakları, adli emanet makbuzu, ...

Müze Müdürlüğünün raporu, krıminal rapor, bilirkişi raporu ile diğer bilgi ve deliller birlikte nazara alındığında, 30.10.2017 günü Kale ilçesi Kepez mevkii Kalkacak çeşmesinin üst tarafında sanıklar tarafından kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapıldığı, kazı yapılan alanla ilgili herhangi bir koruma kurulunca alınmış tescil kararı olmadığı tespit edilmiş, alanında uzman bilirkişi eşliğinde mahallinde yapılan keşif sonrası tanzim edilen 22.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda olay yerinin SİT alanı olmadığı ancak korunması gerekli taşınabilir kültür varlığı ihtiva ettiğinin sabit olduğu,

bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılarak cezalandırılması yoluna gidilmiş, sanık savunmalarında birkaç kez olay yerinde kazı yaptıklarını ifade etmişler iseler de TCK'nın 43. maddesindeki koşulları sağlayacak şekilde değişik zaman koşulu ölçütünün şüpheden ari bir şekilde ortaya konulmaması sebebiyle bu maddeden uygulama yapılmamış açıklanması geriye bırakılan hüküm açıklanarak karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

e sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi