Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1395 K.2025/7519

Başsavcılığının 20.03.2023 tarihli ve 2022/109301 soruşturma, 2023/16271 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.10.2023 tarihli ve 2024/34 sayılı değişik iş kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 06.03.2025 gün ve 94660652-105-34-15199-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.04.2025 tarihli ve KYB-2025/37344 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.04.2025 tarihli ve KYB-2025/37344 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, 20/09/2021 tarihinde şüphelinin sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken yoldan karşıya geçmek isteyen mağdur ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucunda mağdurun tedavisi devam ettiğinden dolayı ifadesinin alınamadığı, mağdurun 09/07/2022 tarihinde ifadesi alınmadan vefat ettiği, dosya içerisinde bulunan ve kolluk tarafından hazırlanan kaza tespit tutanağına göre oluşan kazada yaya ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiği,

dosyada bulunan ve kaza sonrası tedavi evrakları üzerinden alınan adli tıp kurumu raporuna göre mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, BTM ile giderilebilecek nitelikte olmadığı ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu hususlarının belirtildiği olayda, soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından oluşan kazada mağdurun kusurlu olduğu ve şüphelinin kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Olayda yaralanan ...'ın 20/09/2021 tarihli kaza sonrası 09/07/2022 tarihinde ifadesi alınamadan vefat ettiği, vefatının söz konusu kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ile ilgili bir araştırmanın yapılmadığı, vefat edenin mirasçılarının ifadelerine başvurulmadığı ve meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın alanında uzman bilirkişiye veya adli tıp kurumuna tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılmadığı değerlendirildiğinde belirtilen eksikliklerin giderilerek inceleme sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, şüphelinin idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde seyri sırasında, Y kavşak başında yolun solundan sağına doğru geçen yaya ...'a yolun sağ kısmında çarpması üzerine yaya ...'ın 6. derece kemik kırığı ile yaralanması ile sonuçlanan olayda, her ne kadar dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında şüphelinin kusuru olmadığı yönünde görüş bildirilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan kaza anına ilişkin görüntüler ve şüphelinin kolluk beyanında yaya ...'ın yolun kenarında beklediğini gördüğü yönündeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde,

2918 sayılı KTK'nın 52/1-a. maddesinde yer alan "Sürücüler: a) Kavşaklara yaklaşırken ... hızlarını azaltmak, ...

Zorundadırlar. " şeklindeki düzenlemeye ve yolun büyük kısmını geçen yaya ...'ı görmesine rağmen hızını azaltarak etkili fren tedbirine başvurmayan şüphelinin tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, kolluk tarafından mağdur ...'ın ifadesinin alınamayacak durumda olduğuna dair dosyada yer alan tutanak ve ...'ın eşinin vekili aracılığı sunduğu ...'ın tedavisi devam ederken 09.07.2022 tarihinde vefat ettiği yönündeki beyanı da göz önünde bulundurulduğunda,

ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulup bulunmadığının tespit edilmesi için gerekli araştırmanın yapılmasının ve meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusur tespitinin yapılması amacıyla dosyanın bilirkişiye veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdii sağlanıp rapor aldırılmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR