KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/2316 E., 2025/7262 K.
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/731 E, 2025/882 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,22/3, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
618 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, olası kast şartları oluşmasına rağmen uygulanmadığına,az ceza verildiğine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz sebebi; kusura, bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 17/04/2023 tarihinde saat 07:27 sıralarında, sanık ...'in sevk ve idaresindeki, içerisinde yolcu bulunmayan 01 ... 0382 plakalı yolcu taşıma minibüsü ile ... istikametinden ... Caddesini takiben ...
Caddesi istikametine seyir halinde iken 2437 Sokak kavşağını geçtiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek sağa manevra ile yoldan çıkıp kaldırım üzerinde bulunan yayalardan ... ve ...'nin ölümüne, katılanlardan ...'ın hayati tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonları ağır derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde, müşteki ...'nin BTM ile giderilemeyecek ve hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde, müşteki ...'in hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde,
müşteki ...'nın BTM ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde ve müşteki ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olaydan hemen sonra yapılan tetkiklerde Adli Tıp raporu ile sanığın kanında ve idrarında uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden "amfetamin, metamfetamin, sentetik uyuşturucu maddeleri tespit edildiği, soruşturma aşamasında trafik bilirkişi 27/04/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre sanık;
sol şeritten sağ şeride geçerken, sola manevra ile direksiyonu toplaması gerekirken, uyuşturucunun etkisi altında araç kullanıp, direksiyonu toplayamadan ve fren tertibatına başvuramadan geliş hızıyla sağ taraftan yoldan çıkarak,
kaldırıma çıkıp durağa ve duraktaki yayalara şiddetli şekilde çarpmasıyla meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, sanık, olay öncesi uğradığı benzin istasyonundaki bulunması sırasında kendi kullanımındaki araçtan elde edilen görüntüler, bu durakta kendisini uyandıran ve uyuşturucu madde etkisi altında olabileceği yönünde beyanda bulunan tanıkların yeminli beyanlarıyla sabit görülmüş, sanığın uyuşturucu madde etkisindeyken sebebiyet verdiği kaza nedeniyle bilinçli taksir hükümleri uygulanarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge adliye mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek "katılan vekalet ücreti, sürücü belgesi sınıfının belirtilmesi ve hak yoksunluklarının çıkarılması" yönünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi