Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2326 K.2026/311

Sanık hakkında Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanık hakkında olası kast ile öldürme suçundan, TCK'nın 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince 18... ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluğuna karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarihli kararıyla sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli kararıyla, sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle hüküm bozulmuş, bozma ilamına uyan İlk Derece Mahkemesinin 22.04.2024 tarihli kararıyla sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın satışını yaptığı alkol sebebiyle ölüp ölmediğinin şüpheli olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin temyiz sebepleri ise; sanık hakkında olası kast hükümleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesi bozma ilamına uyarak verdiği hükmünde, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın ...

Büfe isimli işyerinin sahibi olduğu, ölen ...'ın olaydan dört gün önce sanığın iş yerinden 33 cc.'lik İstanblue marka votka satın aldığı, votkayı 12.03.20 17... .03.2017 gecelerinde içtiği, 15.03.2017 tarihinde saat 01.00 sıralarında rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı ve kaldırıldığı hastanede 16.03.2017 tarihinde saat 22.00'de hayatını kaybettiği, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nden alınan 23.08.2017 tarihli otopsi raporunda kişinin ölümünün metil alkol zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği,

sanığın 1 sene önce ruhsatı iptal edilmesine rağmen olay tarihinde kaçak olduğu anlaşılan votkayı ölene satarak içip, metil alkol zehirlenmesi nedeniyle ölümüne sebebiyet verdiği olayda sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanık hakkında temel cezanın 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonrasında, TCK'nın 22/3 maddesi gereğince 5/12 oranında arttırım yapılması sırasında cezanın 4 yıl 20 ay olarak belirlenmesi gerekirken hatalı şekilde 5 yıl 8 ay olarak tayini, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile netice cezanın 4 yıl 8 ay 20 gün olarak doğru şekilde belirlenmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,