İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2025/2346 Karar: 2025/6655 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2346 K.2025/6655

12. Ceza Dairesi 2025/2346 E. , 2025/6655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/448 E., 2016/276 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme n

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2025/2346 E. , 2025/6655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/448 E., 2016/276 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme n

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/2346 E. , 2025/6655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/448 E., 2016/276 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 2011,2012 ve 2013 takvim yıllarında kullanıldığı iddia edilen son sahte fatura tarihlerinin sırayla 22.11.2011, 29.08.2012 ve 25.03.2013 olması nedeniyle suç tarihlerinin de sırayla 25.12.2011, 25.09.2012 ve 25.04.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca olağan zamanaşımının 8 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-4. maddeleri uyarınca kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, suç tarihlerinden itibaren olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu ve dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla