Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/334 K.2025/3598

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesinin 14.06.2019 tarihli kararında sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/2, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.06.2020 tarihli kararında sanıklar ... ve ... hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması gerekliliğinden hükümlerin bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmiş;

bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi 15.02.2021 tarihli kararı ile taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 85/2, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiş.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nın 85/2, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezasının TCK'nın 52/2 maddesi gereğince paraya çevrilmesi ile sanıklar ... ve ... hakkında neticeden 48.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiş, Dairemizin 29.04.2024 tarihli kararıyla,

sanıkların eylemleri ile meydana gelen kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından sanıkların beraatlerine karar verilmesi gereğinden hüküm bozulmuş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 23.10.2024 tarihli kararıyla sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, sanıkların kusurlu olup mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıkların kazayı engelleme imkanlarının bulunduğuna, eylemleri ile netice arasında illiyet bağının bulunduğuna, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine; katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri ise;

sanıkların yasal mevzuat kapsamında kusurlu olduklarına, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, bilirkişi raporlarında sanıkların kusurlu olduğunun belirtildiğine, sanıklar hakkında duruşmalı olarak inceleme yapılması ve beraat kararlarının bozularak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesi 15.02.2021 tarihli hükmünde, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 12.06.2016 tarihinde temyize gelmeyen sanık ....'e ait Beyoğlu ilçesi ...

Mah. ... yokuşu No:55 D:5 adresinde meydana gelen patlama sonucu yangın çıktığı patlamanın etkisi ile dairenin yıkılan duvarlarına ait molozların sokak üzerinde bulunan ...’ün üzerine düşmesi sonucu olay yerinde vefat ettiği, yine etrafa saçılan molozların sokak üzerindeki taksinin üzerine düşmesi sonucu sürücü katılan ...’un yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığının anlaşıldığı olayda,

olaydan bir gün önce patlamanın gerçekleştiği 5 nolu dairenin altındaki 4 nolu daireye ihbar üzerine denetime gelen İstanbul Gaz ve Doğal Gaz Dağıtım Anomim Şirketi (İGDAŞ) görevlileri sanıklar ..., ...'ın mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanıkların mahkumiyetlerine karar verilerek netice cezaların paraya çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

3. Dairemizin 29.04.2024 tarihli kararıyla "...sanıkların alabileceği gerekli önlemleri alarak görevlerinin gereğini yerine getirdikleri, sanıkların eylemleri ile 5 nolu dairede meydana gelen patlama arasında illiyet bağı bulunmadığı ve bu nedenle suçun unsurları itibariyle meydana gelmediği anlaşılmakla, sanıkların atılı suç bakımından beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi..." sebepleriyle hükmün bozulduğu, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirme ile sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul