Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/446 K.2025/2122

Başsavcılığının 13.06.2022 tarihli, 2022/87302 soruşturma, 2022/4678 karar numaralı kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç sebebiyle yapılan ihbar üzerine,

erteleme kararının kaldırıldığı ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/87302 soruşturma, 2024/3445 esas ve 2024/176 talepname numaralı talepnamesiyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4 maddesi gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına tanzimiyle İzmir 6.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş, İzmir 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2024 tarihli, 2024/72 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararıyla talepnamenin reddi kararına sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine,

İzmir 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2024 tarihli 2024/255 numaralı Değişik İş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-35-13217-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9695 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9695 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun. "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250/1.

Maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır.", "Kamu davası açmada takdir yetkisi" başlıklı 171/4. maddesinde yer alan "Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır.

Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.", "Kamu davasını açma görevi" başlıklı 170/1 ve 2. maddelerinde yer alan "(1)Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. (2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.", Şeklindeki düzenlemeler gereğince somut olay değerlendirildiğinde, Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan adı geçen şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine soruşturmaya yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca kamu davası açılması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince de kamu davasının ancak düzenlenecek iddianame ile açılmasının mümkün olduğu,

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulüne tabi talepname düzenlemesinin kamu davası açılması sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı CMK'nın "Kamu davası açmada takdir yetkisi" başlıklı 171/4. maddesinde "Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır.

Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.", düzenlenmiştir. 2.5271 sayılı CMK'nın "Kamu davasını açma görevi" başlıklı 170/1 ve 2. maddelerinde "(1)Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. (2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa. Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.", ibarelerine yer verilmiştir.

3.Yukarıda anlatılanların ışığında somut olayda, şüphelinin denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine soruşturmaya yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca kamu davası açılması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince de kamu davasının ancak düzenlenecek iddianame ile açılmasının mümkün olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulüne tabi talepname düzenlemesinin kamu davası açılması sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR