KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/55 E., 2025/6257 K.
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR
- Tarihi
- 14.06.2024
- Sayısı
- 2013/120 E. - 2014/222 K
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet, eski hale getirme talebinin reddine dair ek karar
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
303 kelime·2 dk okuma
Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2024 tarihli ve 2013/120 Esas, 2014/222 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesinde yer alan "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." şeklindeki düzenleme uyarınca, Yargıtay'a ait olması karşısında,
14.06.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
Sanığın yokluğunda verilen hüküm, sanığın savunmasının alındığı duruşmada bildirdiği son adres yerine farklı bir Mernis adresine usulsüz şekilde tebliğ edilmiş ise de, sanığın infaz dosyasının incelenmesinde sanığa 03.06.2014 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, cezanın infazının 09.02.2015 tarihinde tamamladığının ve sanığın karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, sanığın kanuni süresinden on yıl sonra eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum etmiş; hüküm sanığın bildirdiği son adres yerine farklı bir Mernis adresine usulsüz tebliğ edilmiş olsa da, sanık 2014'te ödeme emrini almış, ceza 2015'te infaz edilmiştir. Sanık 2024'te, on yıl sonra eski hale getirme talepli temyizde bulunmuş; mahkemenin ret ek kararı yetkisizlik nedeniyle hukuki değerden yoksun sayılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Süresinde işlem yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecekse eski hale getirme istemine de o mahkeme (burada Yargıtay) karar verir (CMK 42/1); infazı tamamlanmış ve karardan haberdar olan sanığın on yıl sonraki başvurusu, MK 2'deki dürüstlük kuralına aykırı ve hakkın kötüye kullanılmasıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: REDDİ - usulsüz tebligata rağmen sanığın ödeme emri ve infazla karardan haberdar olduğu, aşırı gecikmiş talebin dürüstlük kuralıyla korunamayacağı gerekçesiyle eski hale getirme talepli temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat tek başına süresiz temyiz hakkı sağlamaz; sanığın fiilen karardan haberdar olduğu an (ödeme emri, infaz) süreyi başlatır ve çok gecikmiş başvuru hakkın kötüye kullanılması sayılarak reddedilir.