Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/459 E. , 2025/7378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/277 E., 2017/1230 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Ret- Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/459 E. , 2025/7378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/277 E., 2017/1230 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Ret- Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 53/6, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına ve mahsuba, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekilinin, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin istinafı ile istinaf merci sanık ...'ün katılan sanık ...'e yönelik hükme karşı istinaf talebinin reddine, katılan sanık ... hakkında katılan ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına, mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin iade ve bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, itirazlarının gerekçesiz reddedildiğini, dosya hakkında keşif yapılması gerektiğini, hazırlanan bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, müvekkilinin dönüş kuralarına uygun davrandığını, ... hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğunu, katılan sanığın tam kusurlu olduğunu, tanık dinletilme talebinin hukuka aykırı reddedildiğini, sanık ve katılan sanıkların beyanları dikkate alınmadan rapor hazırlandığını, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğunu, katılan sanık ... hakkında verilen karar bakımından istinaf etme hakkı bulunmadığından reddi kararının hatalı olduğunu, belirtmiştir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan sanık ...'nin idaresindeki motosikletle, seyir halinde iken meskun mahal, gündüz vakti, açık, bölünmüş yol olan ... caddesi ile yine bölünmüş yol olan ... caddesinin kesiştiği, dört yönlü ışık kontrollü kavşak, zeminin asfalt kaplamalı, yolun 6.50 metre olduğu halde, ışıklı kavşağa geldiğinde ,kırmızı ışıkta sağa dönüş yapmak için sinyal vererek beklemekte olan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki kamyonun sağ tarafında beklemeye başladığı, yeşil ışığın yanması ile birlikte her iki aracın aynı anda hareket ettiği, katılan sanık ...'nin bölünmüş yolun karşısında sola doğru dönmek suretiyle geçmeye çalıştığı anda sağa dönüş yapan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki kamyonun ön sağ lastik ve tampon kısmı ile katılan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki motosikletin sol yan taraflarına çarpmasıyla, bir hamile kişinin ölümü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece, asli tam kusurlu olarak kabul edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet, kusuru bulunmayan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraatine kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli görülmüşse de, ölen ...'nın 24 haftalık gebe olduğu, sezaryen ile bebeğin alındığı, yüzeysel kalp atımlarının alındığı 45 dakikalık müdahaleye rağmen kurtulamadığı, bu nedenle tam kusurlu olarak iki kişinin ölümü ve 1 kişinin yaralanması nedeniyle takdir edilen temel ceza miktarı orantılılık ilkesine aykırı şekilde az bulunmuş, duruşma açılarak yeniden yargılama yapılma yoluna gidilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR A. Katılan Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp, aynı maddenin ikinci cümlesi gereğince itiraza tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1.Olay neticesinde motosiklette yolcu olan 24 haftalık hamile ...'nin olay yerinde öldüğü, bebeğin ise otopsi raporunda bebeğin trafik kazası nedeniyle miadından önce annenin uterusunun çevre dokulardan ayrılarak vajinal bölgeden prolabe olması sebebiyle ölmüş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın eylemi sırasında bebeğin henüz anne karnında olduğu, sağ ve tam doğmamış bebeğin kişilik kazanmadığı dikkate alındığında; sanığın asli kusurlu eylemi neticesinde bir hamile kişinin ölümü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir neden olduğu olayda, bölge adliye mahkemesince hatalı şekilde iki kişinin ölümü ve bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanması kabul edilerek ceza tayini, 2. Dava konusu olayda hakkında beraat hükmü kurulan katılan sanık ...'nin yedi aylık hamile eşini motosiklete kasksız şekilde bindirerek, hükme esas alınmamış ise de dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre birden fazla tali kusuru ve özellikle ilk aşamada verdiği, sonrasında döndüğü sola dönüş manevrasına ilişkin beyanı ile birleşen ve sonuca etkili eylemleri, kazaya neden olan kamyonun sağ ön tarafındaki kör nokta uyarısının dikkate alınmaması, katılanların kovuşturma aşamasında kamera kayıt görüntülerine ilişkin beyanları nazara alındığında, kamyon şoförlüğü ile geçimini sağlayan sanığın asli tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği somut olayda, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşmak yerindeyse çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.