Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/479 E. , 2025/5001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5854 E., 2024/4318 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmas
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/479 E. , 2025/5001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5854 E., 2024/4318 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporları ile yapılan tespitlerin kabul edilemeyeceğine, sanığın üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğine, kusur durumuna, gerekçeye ve ceza miktarına, katılan ... vekili; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekili; tayin olunan cezanın az olduğuna, sanık hakkında olası kastla öldürme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 15:05 sıralarında sanık ... idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römork ile meskun mahal dışında, bölünmüş, 20 metre genişliğinde, iki şeritli, asfalt kaplı, 130 km/s hız limiti bulunan otoyol üzerinde Selimpaşa yönünden Silivri istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde sol şeride doğru manevra yaparak idaresindeki aracın sol ön kısımlarıyla orta refüj bariyerlerine çarptığı, direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve karşı yön bölümüne geçerek kendi şeridi içerisinde seyir eden sürücü ...'ın idaresindeki otomobile ve bu aracın arkasında seyirle gelen sürücü ...'un idaresindeki otomobile çarptığı ardından yan devrilerek 50 metre sürüklenerek yol dışı kalması neticesinde altı kişinin ölümüne neden olduğu olayda, tam kusurlu sanık hakkında TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.