Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4818 K.2025/6310)

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, ve 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki vekalet ücretine ve ehliyetin geri alınmasına ilişkin hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş anılan kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, ve 62, 53/6,

63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine, ceza miktarına, ehliyete iki yıl süre ile geri alınmasının hatalı olduğuna ve sair nedenlere, katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında üst hadden hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın, idaresindeki tır ile meskun mahal dışında yer alan bölünmüş yolda seyir halindeyken yol ayrımına geldiğinde trafik ışıklarında, kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ...'ın idaresindeki asit yüklü açık kasa kamyonetin arka kısmına çarptığı ve sürüklediği,

kamyonetin önünde bulunan ve yine kırmızı ışık nedeniyle beklemekte olan sürücülüğünü ...'ın yapmış olduğu araca çarpıp önünde sürüklemeye devam ederek orta refüjü aşıp karşı istikametten gelen sürücülüğünü ...un yaptığı kamyonun arka kısmına çarptıktan sonra yol kenarındaki demir bariyerlere vurarak yol kenarındaki bakım evinin tel örgülerini de aşarak bahçeye girip durduğu olay neticesinde, 2 kişinin öldüğü ve 1 kişinin de vücudunda 5. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, asli kusurlu olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Konya