Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/4835 K.2025/7914

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmesine karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 30.10.2014 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 30.12.2015 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 01.11.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine Yerel Mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında hükmün açılanmasına,

5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, 22/3, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi, TCK'nın 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 3 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin itirazı üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 20.09.2023 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteminin; kazanın meydana gelmesinde sanığın kusurlu olduğuna ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü gündüz vakti 06:40 sıralarında açık havada, devlet yolu üzerinde, aynı yönde yönetimindeki kamyonetle seyir halinde bulunun sanığın, o esnada aynı istikamette arkasından sollamaya çıkan otomobil sürücü katılanın önüne sol şeride dönüş yaptığı,

bu esnada sol şeride çıkan katılanın kamyonetin ani dönüşü üzerine frene bastığı 44,50 mt fren izine rağmen aracını durduramayarak otomobilin ön kısmı ile kamyonun sol yan yakıt deposu ve arka teker kısmına çarpması sonucu çift taraflı katılan ...'ın yüzde sabit iz şeklinde nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan olayda kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın sola dönüş esnasında karşıdan gelen trafiği kontrol etmeden dönüş yapması nedeniyle asli kusurlu olduğu, kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan suç tarihinin 15.07.2012 olduğu,

5237 sayılı 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin 15.07.2024 tarihi olduğu anlaşılmakla, açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu sürenin 67/4 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanması kararının kesinleştiği 30.12.2015 tarihi ile ihbara konu suçun işlendiği 01.11.2019 tarihi arasındaki sürede zamanaşımı süresinin 3 yıl 10... gün durma süresi olduğu,

suç tarihi olan 15.07.2012 tarihine 12 yıl ve zamanaşımının durma süresi de eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin 07.05.2028 tarihinde dolacağı; karar tarihi olan 15.01.2025 tarihinde zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilmeden, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Orhangazi