Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2345 K.2026/322

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Tekirdağ

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2022 tarihli ve 2022/381 esas, 2022/155 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 08.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.05.2025 tarihli ve 94660652-105-59-21823-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/07/2025 tarihli ve KYB-2025/71267 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/07/2025 tarihli ve KYB-2025/71267 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Tekirdağ

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2022 tarihli ve 2022/381 esas, 2022/155 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aynı olayda müştekilere karşı taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma eylemi nedeniyle Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2022 tarihli ve 2022/9499 soruşturma, 2022/4196 esas ve 2022/2737 sayılı iddianamesi ile Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmakla. Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 01/03/2022 tarihli ve 2020/7859 esas, 2022/1546 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde şüphelinin hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığı değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, şüphelinin taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılabileceği, bu halde iddianameye konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da artık kamu davasına konu edilemeyeceği gözetilmeden,

yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

23/03/2022 günü saat 00.50 sıralarında 119 promil alkollü sanık ...'in karıştığı yaralamalı trafik kazası neticesinde yürütülen soruşturma sonunda sanık hakkında TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması talebiyle Tekirdağ 8. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Tekirdağ

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2022 tarihli 2022/381 esas, 2022/155 karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, 53, 58. Maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararı itiraz edilmeksizin 08.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tekirdağ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2023 tarihli 2022/4 37... /296 karar sayılı kararı ile sanık hakkında aynı olay nedeniyle Tekirdağ

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/3 81... /155 karar sayılı dosya üzerinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek verilen kararın 08/12/2022 tarihinde kesinleştiğinden; aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden açılmış dava bulunduğundan davanın reddine karar verildiği, dosyanın istinafa gönderilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin 2023/34 69... /616 karar sayılı kararı ile katılan ... ve Mağdur ... isimli kişilerin yaralanması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçuna ilişkin olağan/olağanüstü kanun yollarına başvurularak iş bu başvurunun sonucuna göre mümkünse davaların birleştirerek görülmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise iki kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması,

her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, anılan suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu olmaları kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre şüphelinin taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılabileceği, bu halde iddianameye konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da artık kamu davasına konu edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Tekirdağ