Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2333 K.2026/1422

12. Ceza Dairesi 2025/2333 E. , 2026/1422 K. "İçtihat Metni" HAKİMLİK : Kayseri 4. Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/3420 Değişik İş SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.04.2024 tarihli ve 2024/1359 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın,

Kayseri 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.05.2024 tarihli ve 2024/3420 değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/71427 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı,

aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından,

itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, 30.12.2023 tarihinde şüphelinin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müştekilerden ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, dosyada mevcut 05.01.2024 tarihli tutanak ile olay anında düzenlenen kaza tespit tutanağının farklılık arz ettiği, olay yerinde bulunan ...

Petrol isimli iş yerine ait kamera kaydının incelenmesi neticesinde tarafların kusur durumlarının değiştiğinin belirtilmesine rağmen her iki araç sürücüsünün kusuruna dair bir bilirkişi raporu aldırılmadığı anlaşılmakla, eksik inceleme sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Oluş ve dosya kapsamına göre, şüpheli ...'nun idaresindeki otomobil ile müşteki ...'nun idaresindeki aracın çarpıştığı, olay kapsamında düzenlenen 30.12.2023 tarihli Kaza Tespit Tutanağında, kaza nedeninin müşteki ...'nun geri gitmek için izin verilen manevraları yaparken karayollarını kullananlara tehlike yaratmak kuralını ihlal etmesi olduğunun belirtildiği ve şüphelinin kural ihlalinin bulunduğuna dair bir tespitin yapılmadığı,

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kaza tespit tutanağı kapsamına göre şüpheli hakkında kusuru bulunmadığından bahisle, müştekinin aracında bulunan ...'nun yaralanması bakımından şüpheli hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, kaza tespit tutanağının düzenlenmesi sonrasında dosyaya eklenen 05.01.2024 tarihli tutanak içeriğine göre kaza mahallini gösterir kamera kaydına ulaşılmakla, kazanın gerçekleşme şeklinin kaza tespit tutanağı içeriğindeki gibi olmadığına, görüntü kayıtlarına göre ...'nun şerit değiştirmeden önce geçeceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklememek kuralını ihlal ettiği,

şüphelinin ise aracının hızını yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinin belirtilmesi karşısında, mevcut çelişkilerin giderilerek kusur durumu tayini yapıldıktan sonra sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.