Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/4889 K.2026/846

12. Ceza Dairesi 2025/4889 E. , 2026/846 K. "İçtihat Metni" HAKİMLİĞİ : Akhisar Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2024/2629 değişik iş SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın Reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2024 tarihli ve 2024/3687 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın,

Akhisar Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/2629 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1.fıkrası uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve 94660652-105-45-25649-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/89127 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/89127 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre, 20/09/2021 tarihinde şüphelinin sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken yoldan karşıya geçmek isteyen mağdur ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucunda mağdurun tedavisi devam ettiğinden dolayı ifadesinin alınamadığı, mağdurun 09/07/2022 tarihinde ifadesi alınmadan vefat ettiği, dosya içerisinde bulunan ve kolluk tarafından hazırlanan kaza tespit tutanağına göre oluşan kazada yaya ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiği,

dosyada bulunan ve kaza sonrası tedavi evrakları üzerinden alınan adli tıp kurumu raporuna göre mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, BTM ile giderilebilecek nitelikte olmadığı ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu hususlarının belirtildiği olayda, soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından oluşan kazada mağdurun kusurlu olduğu ve şüphelinin kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Somut olayda 15/02/2024 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın alanında uzman bilirkişiye veya adli tıp kurumuna tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılmadığı değerlendirildiğinde belirtilen eksikliklerin giderilerek inceleme sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1.Somut olayda, şüphelinin idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama sokakta seyrederken, aracının sol yan ve ön kısımlarıyla, ışık kontrollü kavşağı geçtiği sırada, gidiş yönüne göre soldan sürücü Muammer idaresindeki motosikletin ön kısımlarıyla çarpmasıyla, motosiklet sürücüsünün vücudunda 3.dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, kaza tespit tutanağında şüphelinin kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir.

2.Meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın alanında uzman bilirkişiye veya adli tıp kurumuna tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılmadığı değerlendirildiğinde belirtilen eksikliklerin giderilerek inceleme sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.