Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4958 K.2026/1139)

Maddesi uyarınca 15 gün içinde verilmesine yönelik herhangi ihtar bulunmadığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Kararın sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 63/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanın temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın vekilinin temyiz sebepleri; sanığa daha yüksek oranda ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; temel cezanın yüksek belirlendiğine ve verilen hapis cezasının paraya çevrilmemiş olması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

09/06/2016 günü gece vakti, aydınlatmanın olduğu meskun mahalde, sanık sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki kamyonet ile iki yönlü caddede seyri sırasında olay mahalli kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde seyrine göre sağından gelerek kavşağa giren ölen ... idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu ... ve motosiklette yolcu olan ...'ın öldükleri olayda, kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve ...

Trafik İhtisas Dairesi raporları doğrultusunda sanık sürücünün kavşakta geçiş önceliğine uymaması nedeniyle asli, ölen motosiklet sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2.

Maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda sanık asli kusurlu ve TCK'nın 85/2. maddesinde belirtilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini doğru ise de, olayda ölen motosiklet sürücüsü ...’ın da tali kusurlu olduğu nazara alındığında, sanık hakkında ...nun 85/2. maddesi uyarınca belirlenen temel 7 yıl hapis cezasının eylemin oluş ve sonuçlarına uygun bulunmadığı, orantısız olduğu,

ayrıca yasal ve yeterli gerekçesi gösterilmeden sanık hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmamış olması hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak yeniden hüküm kurma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya)