Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4952 K.2026/1997)

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. Maddeleri uyarınca 54.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kazada kusuru olmadığına, adli para cezasını ödeyecek durumu olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın şoförlük yaparak hayatını idame ettirdiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

29/03/2015 günü, gündüz vakti, yağmurlu havada, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile aracın türüne göre azami hız limitinin 50 km/s olduğu meskun mahal dışında, takograftan tespit edilen 83 km hızla bölünmüş virajlı ve eğimli karayolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde karşıdan ters yönden gelen ölen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki minibüs ile çekicinin gidiş istikametine göre yolun sağ şeridinde karşılıklı çarpışmaları sonucu, çekicinin sol yan kısımlarına devrildiği,

akabinde çekicinin arkasında gelmekte olan mağdur sürücü...ın sevk ve idaresindeki otomobilin duramayarak sulama kanalı içerisinde yan yatmış olarak bulunan çekiciye çarpması neticesinde minibüste yolcu olan Suriye uyruklu on iki kişinin ve minibüs sürücüsü ...'nın öldüğü,

kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporları doğrultusunda sanık sürücünün idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römork ile mevcut bulunan hız levhasını dikkate alıp hızını mahal şartlarına, yol durumuna göre ayarlamadığı,ters yönden gelen minibüs ile çarpışmadan evvel etkili tedbir almadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından alt düzeyde tali kusurlu bulunarak TCK'nın 85/2.

Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Şanlıurfa

4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "TCK 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere " adli para cezasına çevrilmesine.