Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/4950 E. , 2025/7261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/795 E, 2025/1105 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/4950 E. , 2025/7261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/795 E, 2025/1105 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; fazla cezaya,kusur oranına,eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.03.2024 günü saat 13:30 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki 31 ... 531 plakalı çekici ve çekicisine bağlı 31 ... 087 plakalı yarı römorku ile Dörtyol istikametinden Payas yönüne bölünmüş yolda seyir halinde iken yolun karşı yön bölümüne yönelmiş ve aracının ön kısmıyla; yolun karşı yön bölümünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki 31 ... 037 plakalı otomobilin ön kısmıyla çarpışması neticesi dava konusu 31 ... 037 plakalı otomobilde bulunan altı kişinin hayatını kaybettiği, araçtaki yolculardan bir kişinin ağır 6 kemik kırığı şeklinde yaralandığı olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık; idaresindeki aracı ile kendi hatası neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yolun karşı yön bölümünden gelmekte olan otomobilin hareket alanını kontrolsüz bir şekilde kapatarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmış olup gerçekleşen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge adliye mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek " aynı vekille temsil edilen katılan grubu yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden" istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tır sürücüsü sanığın karşı yön bölümüne geçerek otomobile çarpması sonucu altı kişinin öldüğü, bir kişinin ağır yaralandığı olayda ilk derece tam kusurla TCK 85/2'den mahkûmiyet vermiş, bölge adliye mahkemesi yalnız vekalet ücreti yönünden düzelterek reddetmiş, sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yöne geçen ve çok sayıda ölüme neden olan tam kusurlu sürücü hakkında TCK 85/2 uygulanır; aynı vekille temsil edilen katılan grubu için tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir, bu husus dışında hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Çok mağdurlu davalarda aynı vekille temsil edilen katılanlar için tek vekalet ücreti kuralı hatırlanmalı; sanık müdafii, kusur oranı itirazlarını adli tıp trafik ihtisas raporuyla çürütemiyorsa onama beklemelidir.