Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/4947 E. , 2025/7259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2566 E, 2025/2601 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/4947 E. , 2025/7259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2566 E, 2025/2601 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekilleri ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, bilinçli taksirin uygulanması gerektiğine, yetersiz cezaya ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz sebebi; eksik incelemeye,takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 22.07.2024 günü saat17.25 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki 34...9197 plakalı kamyonet ile ... yolu üzerinde ... istikametinde seyir halindeyken olay mahalline gelip kontrolünü kaybetmek suretiyle orta refüjü aşıp bölünmüş yolun karşı yön kesimine girmesi aracının sağ ön köşe kısımlarıyla, karşı yönünden gelmekte olan sürücü ... idaresindeki 34...015 plakalı otomobilin sol ön kısımlarına çarpması sonucu otomobil sürücüsü Kenan'ın öldüğü, aynı araçtaki iki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, bir yolcunun hayati tehlike geçirecek ve orta 3 kemik kırığı geçirecek şekilde olmak üzere sanıktan şikayetçi olan üç yolcunun yaralandığı olayda; Adli Tıp Raporuna göre sanık, idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken yola gereken düzeyde dikkatini vermediği, seyrini kendi seyir yönüne ait yol bölümü içinde kalacak şekilde sürdürmeye yeterli özeni göstermediği, olay mahalline geldiğinde de sevk-idare hatası nedeniyle kontrolünü kaybederek bölünmüş yolun karşı yön kesimi içine girdiği ve karşı yönden gelmekte olan otomobile çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge adliye mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamyonet sürücüsü sanığın kontrolünü kaybedip orta refüjü aşarak karşı yöndeki otomobile çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, üç kişinin yaralandığı olayda ilk derece tam kusurla TCK 85/2'den mahkûmiyet vermiş, bölge adliye mahkemesi esastan reddetmiş, taraflar temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karşı şeride geçerek birden fazla mağdura zarar veren tam kusurlu sürücü hakkında TCK 85/2 uygulanır; deliller tartışılıp kusur ve nedensellik bağı adli tıp raporuyla saptanmışsa, bilinçli taksir bulunmadığı sürece hükümde hukuka aykırılık yoktur.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: Katılan tarafın bilinçli taksir talebi, alkol veya bilinçli risk alma gibi somut verilerle desteklenmelidir; salt kontrol kaybı bilinçli taksire yeterli sayılmaz, bu ayrım ceza miktarını doğrudan etkiler.