Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/4951 E. , 2025/7074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/558 E., 2023/1467 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen direnme kararı üzerine Dairemizce verilen direnme kararının yerinde görülmem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/4951 E. , 2025/7074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/558 E., 2023/1467 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen direnme kararı üzerine Dairemizce verilen direnme kararının yerinde görülmemesine ilişkin ilam sonrası gönderilen dosyada Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan incelemede verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık ... ... müdafii ile sanıklar ..., ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-İlk derece mahkemesince; sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.11.2014 tarihli, 2013/24957 Esas ve 2014/24038 Karar sayılı ilamı ile şirket yöneticileri hakkındaki açılacak dava ile işbu davanın birleştirilmesi sonrası yargılamanın tamamlanması ve sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasındaki uygulama maddelerinin eksik gösterilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince bozma ilamına direnilmesi yönündeki kararı ile mahkemece, yine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.05.2017 tarihli, 2017/43 Esas ve 2017/3917 Karar sayılı ilamı ile direnme kararının yerinde görülmeyerek, gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca, 05.03.2020 tarihli, 2017/12-834 Esas, 2020/153 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulması ve TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma nedeniyle ilgili usul ve kanuna uygun direnme gerekçesi gösterilmeden karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiş, bu kez bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; somut olayda sanığın kusurunun bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkumiyetine yetecek delillerin mevcut olmadığına, sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri; somut olayda sanıkların kusurunun bulunmadığından haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kazanın tamamen ölenin kusurlu davranışından kaynaklandığına, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanıklar lehine olan yasa hükümlerinin gereği gibi uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi, sanık ...'nin ise hammade-kalite kontrol bölüm sorumlusu olduğu ... Yapı ve Endüstriyel Alçı Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde bant kontrolü ve saha temizlik işçisi olarak çalışan ölen ...'un, 14.04.2011 tarihinde saat 16.00-24.00 vardiyasında, 4 numaralı alçı nakil bandında baretsiz olarak çalıştığı sırada sistemi durdurmadan bant-tambur altındaki alçıyı ahşap saplı çek pas ile temizlemek isterken çek pasın ahşap sapının açıkta dönmekte olan muhafazasız bant-tambur arasına sıkışması ve kırılan ahşap sapın süratli bir şekilde kafasına çarpması neticesinde yaralandığı, bant-tamburun yanında baygın vaziyette görülmesi üzerine tanık işçiler ile sanık ... tarafından hastaneye sevkinin sağlandığı ve hastanede yapılan tedaviye rağmen 13.06.2011 tarihinde hayatını kaybettiği olayda, mahkemece, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Fabrikada muhafazasız bant-tambur arasına temizlik aleti sıkışıp kırılan sapın kafasına çarpmasıyla ölen işçinin iş kazası dosyasında; şirket yetkilileri ve bölüm sorumlusu sanıklar hakkında, direnme ve Ceza Genel Kurulu bozması sonrası taksirle öldürmeden adli para cezasına hükmedilmiş, müdafiler temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İş güvenliği önlemlerini (dönen aksamın muhafazası, sistem durdurulmadan temizlik yapılmasının engellenmesi) almayan işveren yetkilileri ve bölüm sorumlusu, ölümle sonuçlanan iş kazasında TCK 85/1 uyarınca asli kusurlu olarak taksirle öldürmeden sorumludur.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu: İş kazası ölümlerinde sorumluluk yalnız saha amirine değil, güvenlik önlemi almakla yükümlü şirket yetkililerine de yayılır; savunma, ölenin kusurundan çok işverenin denetim ve önlem yükümlülüğünün somut sınırlarına odaklanmalıdır.