Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5001 E. , 2025/8132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/44 E., 2025/112 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incele
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5001 E. , 2025/8132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/44 E., 2025/112 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2021/8 19... /7213 Karar sayılı ilâmıyla, bilinçli taksir hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirli suçlarda temel cezanın belirlenmesinde sanığın güttüğü amaç ve saik gerekçesine dayanılması hukuka aykırı olduğundan ilgili kısmın çıkartılarak düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, hukuki bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki minibüsle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, tehlikeli virajlı, tehlikeli eğimli, iki yönlü asfalt kaplama köy yolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş yönüne göre sağdan 70 metre fren tatbik etmek suretiyle araçtaki yolculardan bir kişinin ölümüyle neticelenen olayda, mahkemece, tam kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.10.2020 tarihli ve 2017/12-8 33... /415 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; taksirle işlenen suçlarda, 5237 sayılı TCK'nın "Taksir" başlıklı 22. maddesinin dördüncü ve aynı Kanun'un "Cezanın belirlenmesi" başlıklı 61. maddesinin birinci fıkrasında yer alan düzenlemeler birlikte göz önüne alınarak, failin kusur durumu öncelikle değerlendirilip, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun ağırlığı ölçütleri dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi ve temel ceza belirlenirken kasıtlı suçlarda uygulanması mümkün olan 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin (f) bendindeki "failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı" ve (g) bendindeki "failin güttüğü amaç ve saik" ölçütlerine dayanılmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün birinci fıkrasının birinci paragrafındaki ''sanığın kastının ağırlığı'' ve ''sanığın güttüğü amaç ve saik'' hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık minibüsle virajlı köy yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek yolcularından birinin ölümüne neden olmuştur. Bozma sonrası TCK 85/1'den mahkumiyette temel ceza belirlenirken sanığın kastının ağırlığı ile güttüğü amaç ve saik gerekçe gösterilmiştir.
Hukuki İlke: YCGK kararı uyarınca taksirle işlenen suçlarda temel ceza belirlenirken TCK 61'in (f) bendindeki 'kasta dayalı kusurun ağırlığı' ve (g) bendindeki 'failin güttüğü amaç ve saik' ölçütlerine dayanılamaz; taksirde kusurun ağırlığı ve zararın büyüklüğü esas alınır.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Taksirli suçlarda temel cezanın kast/saik gerekçesine dayandırılması hukuka aykırıdır; gerekçeli kararda bu ibareler varsa lehe bozma/düzeltme istenebilir.