KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/5582 E., 2025/8394 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1370 E., 2019/1658 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine
- Tebliğname görüşü
- Temyiz talebinin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 32.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
488 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, hükmedilen ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde az olduğuna, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın yaklaşık 140 promil alkollü şekilde idaresindeki kamyonetle, meskun mahal dışında, gece vakti, virajlı, iki yönlü asfalt kaplama köy yolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, sürücü ... idaresindeki sağ şeritte dörtlü flaşörleri yanan duraklamakta olan otomobilin sol arka çamurluk kısmına daha sonra ise araç arkasında yaya vaziyette bulunan sürücüye çarpmasıyla, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda,
mahkemece tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yaklaşık 140 promil alkollü sanık, gece köy yolunda dörtlü flaşörü yanan duraklamış otomobile ve arkasındaki yaya sürücüye çarparak ölümüne neden olmuştur. İlk derece adli para cezası vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi TCK 50 uygulamasını kaldırıp hapis cezasına hükmetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yasal sınırların üzerinde alkollü, tam kusurlu bilinçli taksirle taksirle öldürme eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevirme uygulanamaz; hapis cezasına hükmedilmesi isabetlidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Alkollü, bilinçli taksirle ölümle sonuçlanan trafik olaylarında adli para/seçenek yaptırım beklentisi gerçekçi değildir; hapis cezasının paraya çevrilmesi bu tablolarda kaldırılmaktadır.