Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/562 E. , 2025/6331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/342 E., 2024/399 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Davanın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzeri
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/562 E. , 2025/6331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/342 E., 2024/399 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Davanın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1,50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 36.500,00.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.05.2024 tarihli kararıyla bozulmasına karar verilmiş, bozma ilâmı sonrası mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz istemi hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; davanın reddinin hatalı olduğuna, sanığın kusurlu olduğuna, suç unsurlarının gerçekleştiğine, bilirkişi incelemesinin yeni delil olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölenler ..., ..., ... ve ...'ın olay tarihinde...İnşaat tarafından yapılmakta olan kule konakları inşaat şantiyesinde işçi olarak çalıştıkları, işçilerin olay günü asansör montaj demirleri montajı işini yapmak için hazırladıkları platformu asansör kuyusuna getirerek vinçten gelen 80 metrelik halat ucunu yük halkasına bağlayıp vinç kamburuna kapasitesi olan 55 metre kadar halat sardıktan sonra boşta kalan kısmı aşağıya sarkıtıp aşağıya sarkan halatı iki yerine tutturmak suretiyle kısalttıkları, daha sonra çalışmak üzere 25.kata çıktıkları, burada kiriş demirlerinin kaynatılarak monte edileceği demirleri monte etmeye başladıkları, ancak birbirine eklenerek kısaltılan halat bağlantısının gevşeyerek kayması sonucu asansör platformunun hızla düşmeye başladığı, boşta kalan kısma kadar bu şekilde düşmenin oluşturduğu yüksek düşüş nedeniyle halatın koptuğu ve sert bir şekilde zemine çakıldığı olay nedeniyle platformda bulunan kaynak işçileri ..., ..., ... ve ...'ın öldükleri olayda; Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/192 Esas, 2014/54 Karar sayılı dosyası üzerinden UYAP'tan yapılan incelemede, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında iddianame tanzim edildiği ve olayda kusuru bulunan bir kısım temyiz dışı sanıklar hakkında cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, ...İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanık ve bir kısım şüpheliler hakkında ise kusurunun bulunmaması nedeniyle hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.04.2012 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara ilişkin katılanlar vekilinin itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ve 2012/985 değişik iş sayılı kararı ile; "...atılı suç yönünden kusur durumlarının tespiti için alanında uzman üçlü bilirkişi ( iş güvenliği uzmanı, makine mühendisi, hukuk bilirkişisi) heyetinden rapor aldırılarak sonucuna göre işlem yapmak gerekirken eksik soruşturma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden, CMK nun 173/4 maddesi gereğince itirazın kabulüne, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına..." karar verildiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda yapım (inşaat) lojistik, finans ve insan kaynakları sorumlusu olarak görev yapan ve hakkında kamu davası açılan...İnşaat firmasında lojistikten sorumlu genel müdür yardımcısı temyiz dışı sanık ...in asli kusurlu olduğunun ve hakkında kamu davası açılan diğer kişilerin de kusurlarının tespit edildiği fakat sanık ile birlikte bir kısım şüpheliler bakımından kusur verilemeyeceği yönünde rapor tanzimi üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.11.2012 tarihli ve 2012/37686 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2013 tarihli ve 2013/140 değişik iş sayılı kararı ile katılanlar vekilinin itirazının reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ancak Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında alınan 25/11/2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde ...İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanığın kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine, hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu raporda meydana gelen olayda işin mahiyeti icabı özel bilgi beceri ve eğitime sahip kişilere bu işin yaptırılması gerekirken işyerine ait lojistik atölyesinde kaynakçı olarak çalışan işçilere bu işin yaptırılması, asansör kuyusunda yapılacak kiriş demiri montajı çalışması için uygun ekipman ve çalışma yönteminin seçilmemiş olması, asansör kuyusu içine yerleştirilen vinç aksamının ve kuyuya yerleştirilen hareketli platformun uygunluğunun ve yeterliliğinin çalışmaya başlanmadan önce yetkili şirket elemanlarınca kontrol edilmemiş olması ayrıca platformun çalışma alanına getirildikten sonra yapılan sabitlemenin güvenli olup olmadığı hususunun denetlenmemesi, asansör kuyusunda kullanılacak platformun işçiler tarafından yapılması ve montaja başlanması aşamasında yetkililerce sadece talimat göndermekle yetinilmesi, işin yapıldığı yerde iş güvenliği açısından çalışmaların fiilen denetlenmemesi çalışan işçilere emniyet kemeri verilmemesi ve yüksekte çalışma yönünde bu kemerlerin bağlanacağı halatlarının olmaması nedenleriyle...İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanığın sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.05.2024 tarihli ilâmıyla; "...İncelenen dosyada; olay tarihinde...İnşaat tarafından yapılmakta olan kule konakları inşaat şantiyesinde işçi olarak çalışan ölenler ..., ..., ... ve ...'ın, asansör montaj demirleri montajı işini yapmak için hazırladıkları platformu asansör kuyusuna getirerek vinçten gelen 80 metrelik halat ucunu yük halkasına bağlayıp vinç kamburuna kapasitesi olan 55 metre kadar halat sardıktan sonra boşta kalan kısmı aşağıya sarkıtıp aşağıya sarkan halatı iki yerine tutturmak suretiyle kısalttıkları, daha sonra çalışmak üzere 25.kata çıktıkları, burada kiriş demirlerinin kaynatılarak monte edileceği demirleri monte etmeye başladıkları, ancak birbirine eklenerek kısaltılan halat bağlantısının gevşeyerek kayması sonucu asansör platformunun hızla düşmeye başladığı, boşta kalan kısma kadar bu şekilde düşmenin oluşturduğu yüksek düşüş nedeniyle halatın koptuğu ve sert bir şekilde zemine çakıldığı olay nedeniyle platformda bulunan kaynak işçileri ..., ..., ... ve ...'ın iş kazası ile husulü mümkün künt kafa ve beden travmasına bağlı büyük damar kopması ve dış kanama, beyin kanaması sonucu öldüklerinin belirlendiği olayda; Konya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/192 Esas, 2014/54 Karar sayılı dosyası üzerinden UYAP'tan yapılan incelemede, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyası kapsamında iddianame tanzim edildiği ve olayda kusuru bulunan bir kısım temyiz dışı sanıklar hakkında cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, ...İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanık ve bir kısım şüpheliler hakkında ise kusurunun bulunmaması nedeniyle hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.04.2012 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara ilişkin katılanlar vekilinin itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ve 2012/985 değişik iş sayılı kararı ile; "...atılı suç yönünden kusur durumlarının tespiti için alanında uzman üçlü bilirkişi ( iş güvenliği uzmanı, makine mühendisi, hukuk bilirkişisi) heyetinden rapor aldırılarak sonucuna göre işlem yapmak gerekirken eksik soruşturma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden, CMK nun 173/4 maddesi gereğince itirazın kabulüne, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına..." karar verildiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda yapım (inşaat) lojistik, finans ve insan kaynakları sorumlusu olarak görev yapan ve hakkında kamu davası açılan temyiz dışı sanık ...in asli kusurlu olduğunun ve hakkında kamu davası açılan diğer kişilerin de kusurlarının tespit edildiği fakat sanık ile birlikte bir kısım şüpheliler bakımından kusur verilemeyeceği yönünde rapor tanzimi üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.11.2012 tarihli ve 2012/37686 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2013 tarihli ve 2013/140 değişik iş sayılı kararı ile katılanlar vekilinin itirazının reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ancak Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında alınan 25/11/2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, olayın meydana gelmesinde ...İnşaat A.Ş Genel müdürü olarak görev yapan sanığın kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve taksirle öldürme suçundan kamu davası açılarak kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine kararı verildiği anlaşılmakla; Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı CMK'nın 172/2.maddesinde belirtilen prosedür yerine getirilmeden sanık hakkında kamu davası açıldığı kaldı ki raporlardaki görüş değişikliklerinin yeni delil niteliğinde kabul edilemeyeceği, bu nedenle sanık hakkında usulüne uygun şekilde kesinleşmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın ardından yeni bir delil elde edilmeden açılmış kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmesi üzerine Mahkemece, uyma kararı verilmiş ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davanın reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle usulüne uygun şekilde kesinleşmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın ardından yeni bir delil elde edilmeden açılmış kamu davası olduğu gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.