İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2025/5641 Karar: 2025/8129 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/5641 K.2025/8129)

12. Ceza Dairesi 2025/5641 E. , 2025/8129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/271 E., 2025/81 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosy

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2025/5641 E. , 2025/8129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/271 E., 2025/81 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosy

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2025/5641 E. , 2025/8129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/271 E., 2025/81 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanun'un 89. maddesinin birinci fıkrasında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabidir.Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 23.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından kamu davasının, öncelikle gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, esasa etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Taksirle yaralama davasında bozma sonrası sanıklar hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiş; mahkeme düşme ile beraat sıralamasında farklı gerekçe kullanmış, katılan vekili temyize başvurmuştur.

Hukuki İlke: TCK 89'daki taksirle yaralama TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir; zamanaşımını kesen son işlem (mahkumiyet kararı) tarihinden itibaren süre karar tarihinden önce dolmuş ve CMK 223/9'daki derhal beraat şartları yoksa öncelikle zamanaşımından düşme kararı verilmelidir, sıralamadaki hata esasa etkili olmadığından bozma sebebi değildir.

Uygulama Sonucu: Onama

Dava Strateji Notu: Zamanaşımı ile beraat çakıştığında, CMK 223/9 derhal beraat şartları yoksa önce olağan zamanaşımından düşme verilir; gerekçe sıralamasındaki hata esasa etkili değilse bozma sebebi yapılmaz.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla