Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/591 K.2025/3949

Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, TCK 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 04.10.2019 tarihinde kesinleşmesine müteakip denetim süresi içinde 03.09.2020 tarihinde kasıtlı suç işlemesi üzerine verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine ihbar üzerine İlk Derece Mahkemesince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 03/07/2019 gün ve 2018/3179 Esas, 2019/1883 Karar sayılı Hükmün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilerek TCK 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık müdafinin istinaf talebinin kabulü ile kararın bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi için durma kararı verilerek dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme usülünü kabulü üzerine talepname düzenlendiği,

duruşma sırasında sanığın vazgeçtiğinin beyanı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığında takipsizlik kararı verilerek genel hükümlere göre İlk Derece Mahkemesince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 03/07/2019 gün ve 2018/3179 Esas, 2019/1883 Karar sayılı Hükmün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilerek TCK 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık müdafinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince "Dairemizin vermiş olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına ilişkin Tokat

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve 2023/253 Esas, 2023/629 Karar sayılı kararın yok hükmünde sayılarak kaldırılmasına" karar verilerek sanık hakkında verilen hükmün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklaması ile TCK 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, kazaya alkol miktarının sebep olmadığına, sanığın kusur durumuna itiraz edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

0,54 promil alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin yapılan yargılamada sanığın almış olduğu alkol miktarının sanığın emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyeceği ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu oluşturduğuna ilişkin iddia dışında delil bulunmadığı ve suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, olay tarihinde sanığın 54 promil alkollü olduğu halde araç sevk ve idare ederken, almış olduğu alkolün etkisiyle tek taraflı kazaya sebebiyet vermek suretiyle üzerine atılı suçun unsurlarının gerçekleştiği, sanığın suçu inkar şeklindeki savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olarak kabul edildiği, bu sebeple savunmasına itibar edilmeyerek, sanığın eylemine uyan TCK'nın 179/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek,

sanığın sabıkasız oluşu, kişilik özellikleri ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tokat