KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/414 E., 2025/5956 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/149 E., 2022/206 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü EK
- Karar
- Feragat nedeniyle davanın reddi EK KARAR
- Tarihi
- 18/11/2024
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
434 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı hakkında Dairemizce verilen 08.10.2024 tarihli gönderme kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 58.700,13 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,
hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.10.2024 tarih ve 2023/4252 Esas - 2024/5091 Karar sayılı ilamıyla: "Davacı asıl tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 16.09.2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’un 310 uncu maddesine eklenen 3 üncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle dosyanın hükmü veren ....
Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesince 18/11/2024 tarihli ek karar ile davacı ... tarafından açılan haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri, başka hükümlü olduğu bir dosyadan mahsup hakkını kullanmak amacıyla davadan feragat ettiğini, mahsup hakkını kullanamaması nedeniyle feragatinden vazgeçtiğini, bu yüzden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
Mahkemece, davacı tarafından açılan haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, davacının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2024 tarihli 2022/149 Esas 2022/206 Karar sayılı ek kararının Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Haksız tutuklama nedeniyle koruma tedbirleri tazminatı davasında ilk derece mahkemesi 58.700,13 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminata hükmetmiş, istinaf esastan reddedilmiş, ancak davacı temyiz aşamasında davadan feragat etmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin gönderme kararı üzerine Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi ek kararla davayı feragat nedeniyle reddetmiş; davacı bu kez, mahsup hakkını kullanamadığı için feragatinden vazgeçtiğini ileri sürerek ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7251 sayılı Kanun'la HMK m. 310'a eklenen üçüncü fıkra uyarınca dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra yapılan feragatte Yargıtay esas incelemesi yapmadan dosyayı ek karar için hükmü veren mahkemeye gönderir; mahkemenin feragat nedeniyle verdiği ret kararı usulüne uygunsa, davacının feragat saikinin (mahsup beklentisi) boşa çıktığı gerekçesiyle feragatten dönme talebi sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, feragat üzerine davanın reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırılık görmeyerek davacının tüm temyiz sebeplerini reddetmiş ve ek kararı tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tazminat davasından feragat, lehine hükmedilmiş tutarları geri dönülmez biçimde ortadan kaldırır; başka dosyadan mahsup gibi bir beklentiyle feragat etmeden önce o beklentinin hukuken gerçekleşebilirliği kesinleştirilmelidir. Vekil, temyiz aşamasındaki feragat dilekçelerinin HMK 310/3 mekanizmasıyla ek karara dönüşeceğini ve saik hatasının feragati geçersiz kılmadığını müvekkile açıkça anlatmalıdır.