KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/383 E., 2025/6584 K.
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/ 647 E., 2024/2078 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Kısmen kabul
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
388 kelime·2 dk okuma
Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 07.11.2024 tarihli 7531 sayılı Kanun'un 22. Maddesi ile HKM'nın ek 1. maddesine 3. fıkra olarak eklenen 04.06.2025 tarihine kadar geçerli olan ''İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış,
bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır. '' maddesi uyarınca, Yargıtay'ın bozma ilamı öncesi Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi 24.09.2020 tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 72.070 TL olduğu.
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma/sağlama suçundan 22.06.2017-06.03.2018 tarihleri arasında 257 gün tutuklu bulunan davacının haksız Tutukluluk nedeni ile dava dilekçesinde 25.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat talebinin Bölge Adliye Mahkemesince kısmen kabulü ile 12.452,76 TL maddi ve 17.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün davacı vekilince temyiz edildiği, Dairemizce manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma ,ilamı üzerine dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince 12.452,76 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği,
reddedilen toplam 37.574,24 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu, Davalı bakımından ise davacı lehine hükmedilen toplam 29.952,76 TL tazminata ilişkin hükmün yalnızca davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 87.452,76 TL tazminata hükmedildiği ve artırılan 57.500 TL bakımından hükmün davalı açısından kesin nitelikte anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 22.06.2017-06.03.2018 arasında 257 gün tutuklu kalan davacının haksız tutukluluk tazminatı davasında Bölge Adliye Mahkemesi önce 12.452,76 TL maddi ve 17.500 TL manevi tazminata hükmetmiş; Yargıtay 12. Ceza Dairesi manevi tazminatı yetersiz bularak bozmuş, bozma sonrası manevi tazminat 75.000 TL'ye çıkarılmıştır. Yeni hüküm bu kez hem davacı hem davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7531 sayılı Kanun'la HMK'ya eklenen geçici düzenleme uyarınca, bozma üzerine yeniden verilen kararlarda temyiz parasal sınırında yeniden değerleme artışı uygulanmaz ve ilk karar tarihindeki sınır esas alınır; ilk Bölge Adliye Mahkemesi kararı tarihi olan 24.09.2020 itibarıyla 72.070 TL olan temyiz kesinlik sınırının altında kalan kısımlar (davacı için reddedilen 37.574,24 TL, davalı için artırılan 57.500 TL) kesindir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Reddedilen ve artırılan tazminat miktarları ilk karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, her iki tarafın temyiz istemleri CMK'nın 298/1. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tazminat davalarında temyiz edilebilirlik, bozma sonrası kararlarda güncel değil ilk karar tarihindeki parasal sınıra göre belirlenir; bu nedenle temyize gitmeden önce reddedilen/artırılan kısmın o tarihteki kesinlik sınırını aşıp aşmadığı hesaplanmalı, aşmıyorsa masraf ve süre kaybına girilmemelidir. Ayrıca yalnızca davacının temyiz ettiği bozmalarda sonradan artan miktara karşı davalının temyiz yolu da kapanabilmektedir.