KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/281 E., 2025/5592 K.
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/701 E., 2024/896 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi tazminat ve 300.000,00 TL manevi tazminatın 26.11.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
499 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulü gerektiğine, maddi ve manevi tazminat talep etme koşullarının oluştuğuna ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Çanakkale
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/116 Esas- 2020/151 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 26.11.2019 tarihinde gözaltına alındığı, 27.11.2019 tarihinde tutuklandığı, 26.11.2019-28.02.2020 tarihleri arasında 94 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.09.2020 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı,
davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı, ancak davacı hakkında aynı olay nedeni ile Biga 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/231 Esas- 2023/711 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında uyuşturucu madde kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği ve bu hükmün 08.12.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141 ve devamı maddelerine göre tazminat isteme koşullarını sağlamadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak. Tazminat davasına dayanak teşkil eden Çanakkale
1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/116 Esas- 2020/151 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacı hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklama kararı verildiği, yine aynı suç kapsamında kamu davası açıldığı ve sonuç olarak davacının beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında davacının tutuklanıp beraat ettiği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu bakımından CMK 141/1-e maddesi açısından değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Hukuka aykırı olup,
açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlamasıyla 26.11.2019-28.02.2020 arasında 94 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, bu suçtan beraat etmiş; ancak aynı olay nedeniyle kullanma suçundan ayrı bir dosyada 1 yıl 8 ay hapse mahkûm olmuştur. İlk derece mahkemesi bu mahkûmiyeti gerekçe göstererek tazminat davasını reddetmiş, bölge adliye mahkemesi istinafı esastan reddetmiş; 12. Ceza Dairesi ise kararı temyizen incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tutuklama hangi suçtan verilmişse tazminat değerlendirmesi o suç esas alınarak yapılır: davacı ticaret suçundan tutuklanıp aynı suçtan beraat ettiğine göre, aynı olaydan kullanma suçu mahkûmiyeti bulunsa bile CMK 141/1-e kapsamında ayrıca değerlendirme yapılması zorunludur; bu yapılmadan davanın toptan reddi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma: Daire, CMK 141/1-e yönünden değerlendirme yapılmadan kurulan ret hükmünü tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak CMK 302/2 gereği oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkil aynı olayda bir suçtan mahkûm olsa dahi, tutuklamaya konu suçtan beraat etmişse tazminat hakkı otomatik düşmez; dava dilekçesinde tutuklama kararının hangi suça dayandığı ile beraat hükmünün aynı suça ilişkin olduğu açıkça eşleştirilmeli ve mahkemenin CMK 141/1-e incelemesi yapması ısrarla talep edilmelidir.