KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/6081 E., 2026/3622 K.
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2792 E., 2019/681 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
539 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanık hakkında eksik ceza uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasının ve koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması sonucu sanık aleyhine uygulama ile fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.
22.04.2017 tarihinde, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet (tata 2000 pick up) ile meskun mahal içerisinde azami hız limitinin 50km/saat olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı cadde üzerinde, gece vakti, yağmurlu havada ve ıslak zeminde seyri esnasında kaza noktasına geldiğinde istikametine göre yolun sağında yürümekte olan yayalar ..., ... ve ...'a aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu yayalardan ...'nun ölümüne, ...'nun yaşamını tehlikeye sokacak,
hayat fonksiyonlarını ağır (6).derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde ve ...'ın yaşamını tehlikeye sokacak, hayat fonksiyonlarını ağır (5).derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, kovuşturma evresinde düzenlenen ve hükme esas alınan 22.01.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin raporu doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya