KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/6662 E., 2026/785 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hakimliği
- Sayısı
- 2023/3128 D.İş
- Suç
- Taksirle yaralama
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Kanun yararına bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Kanun yararına bozma İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarihli ve 2025/2175 esas, 2025/6339 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/62374 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı
Karar Detayı
315 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İlamın "karar" başlıklı sonuç bölümünde, Daire ilamının tarih ve esas - karar numaralarının, "18/09/2024 tarihli ve 2024/2294 esas, 2024/4389 karar" yerine sehven "21/02/2024 tarihli ve 2023/6561 esas, 2024/755" şeklinde yazıldığı bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi hususu, talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" hükmüne yer verilmiş olup, yapılan incelemede Yüksek Daire kararında, ilamın karar başlıklı kısmında "18/09/2024 tarihli ve 2024/2294 esas, 2024/4389 karar" yerine sehven, "21/02/2024 tarihli ve 2023/6561 esas,
2024/755" şeklinde yazıldığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca,Yargıtay
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 12. Ceza Dairesinin önceki bir ilamının sonuç bölümünde, atıf yapılan Daire kararının tarih ve esas-karar numaraları sehven yanlış yazılmış; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu maddi hatanın düzeltilmesi için itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine eklenen hükme göre, Yargıtay ceza daireleri ve Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hatalar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının ilgili daireye başvurusu üzerine düzeltilebilir; bu esasa ilişkin bir bozma değil, yazım hatasının giderilmesidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İtirazın kabulü ve yazım hatasının düzeltilmesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtay ilamlarındaki esas/karar numarası, tarih gibi maddi/yazım hatalarını temyiz-bozma yoluyla değil, 5320 s.K. 8/1 kapsamında Başsavcılık aracılığıyla düzelttirme yolunu kullanın; bu hatalar hükmün esasını etkilemez ancak infaz/atıf sorunlarını önlemek için düzeltilmelidir.