Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/6278 K.2025/8520)

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece taksirle yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2/b, 62 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 225 gün karşılığı günlüğü 20,00 TL'den 4500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasına ilişkin verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş,

bozma ilamı üzerine dosya yeni esasa kaydedilerek sanık hakkında genel hükümlere göre yargılama devamla taksirle yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2/b, 62 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 225 gün karşılığı günlüğü 20,00 TL'den 4500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasına ilişkin verilen karara karşı sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kararın haksız olduğuna, bozma ilamından sonra hiç bir değişiklik yapılmadan aynı kararın verildiğine, ilk hükümden sonra ehliyetine el konduğuna ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü saat 06.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile meskun mahal dışında, bölünmüş, iki şeritli Devlet Karayolunda seyir halindeyken istikametine göre yolun sağ banket kısmından yoldan çıkarak şarampole yuvarlandığı, kaza nedeniyle otobüste yolcu olarak bulunan katılan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda.

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, seyri sırasında şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyen sanığın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğu kabul ve tespit edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanığın bozma öncesi ilk hükümden sonra ehliyetinin geri alındığı iddiasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,