Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/6736 E. , 2026/539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/158 E., 2025/159 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/6736 E. , 2026/539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/158 E., 2025/159 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Temyize konu İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile HMK'nın ek 1. maddesinde temyiz kesinlik sınırlarına ilişkin yapılan değişiklik kapsamında, hükmün 17.06.2025 tarihli olması sebebiyle dava tarihindeki temyiz sınırı gözetilerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü, I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dairemizin 18.03.2025 tarihli kararıyla bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın kısmen kabulü ile 4.512,65 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddedilmesi gerektiği, maddi ve manevi tazminatın oldukça fazla olduğuna ilişkindir. III. DAVA KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/185 Esas – 2022/128 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 09.02.2019 - 27.06.2022 tarihleri arasında 1234 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 15.09.2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, davacının tutukluluk süresinin 09.02.2019 - 18.04.2019 tarihleri arasında 68 gün infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, davalı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçlamasıyla 1234 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 200.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi tazminat talebi ilk derecede tümden reddedilmiş, istinaf da esastan reddedilmişti; Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozması üzerine mahkeme bozmaya uyarak davayı kısmen kabul etmiş ve 4.512,65 TL maddi ile 25.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Daire hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Tutukluluğun büyük bölümü infaz görüp mahsup edilmemiş olsa bile (1234 günün yalnızca 68 günü infazda sayılmıştır), beraatle sonuçlanan yargılamada CMK'nın 142. maddesindeki süre ve diğer yasal şartlar gerçekleştiğinde tazminat hakkı doğar; kesinleşen beraat hükmünün tebliğ edilmemesi dava süresinin başlamasına engel sayılmıştır; ayrıca 7550 sonrası dönemde temyiz kesinlik sınırı dava tarihine göre belirlenir.
Uygulama Sonucu: Onama: davalı vekilinin tüm temyiz sebepleri reddedilmiş, bozma sonrası kurulan kısmen kabul hükmü (4.512,65 TL maddi, 25.000 TL manevi) Tebliğname'ye uygun olarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bu dosyada 1234 günlük tutukluluğa yalnızca 25.000 TL manevi tazminat verilmesi dikkat çekicidir; mahkemelerin infazda geçen süreyi tazminat hesabında dışladığı anlaşıldığından, vekil tutukluluğun hangi bölümünün infaz gördüğünü baştan netleştirip talebini asıl tazmine elverişli döneme göre kurgulamalıdır. İlk derecedeki tümden ret kararının bozmayla kısmen kabule dönmesi, ret hükümlerinin temyizinden vazgeçilmemesi gerektiğini bir kez daha doğrular.